Дело № 2- 450
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010г.
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
с участием представителя истца – юрисконсульта дополнительного офиса №3349/6/07 Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Светлограде – Железной А.В., действующей на основании доверенности,
ответчика – Магомедсаидова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Светлограде к Магомедсаидову М.С. об обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Магомедсаидову М.С. в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество по договору --- от ***г. о залоге транспортного средства, а именно на автомобиль MERCEDES- BENZ 350, 2003 года выпуска, идентификационный №---, номер кузова ---, номер шасси отсутствует, номер двигателя ---, ПТС ..., рыночная стоимость 1 567 500 руб., залоговая стоимость 1 398 281 руб. и определить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 398 281 руб., а также взыскать расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования обосновывает тем, что *** года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Светлограде и ООО «Дарго» заключен договор об открытии кредитной линии №---, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых.
В обеспечение выполнения заёмщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и Магомедсаидовым М.С. был заключен договор №--- от ***г. о залоге транспортного средства, а именно предметом договора стал автомобиль MERCEDES- BENZ 350, 2003 года выпуска, идентификационный №VIN WDB A ---, № кузова ---, № шасси отсутствует, номер двигателя 001745*, ПТС ..., рыночная стоимость 1 567 500,0, залоговая стоимость 1 398 281,0 руб.
Пунктом 3.3 договора №--- о залоге транспортных средств от ***г. определено, что автомобиль будет находиться у залогодателя и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Согласно п.2.1 указанного договора залога, залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательство по возврату кредита, части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами должника получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
*** года Промышленным районным судом г.Ставрополя (дело №---) вынесено решение о взыскании с ООО «Дарго» задолженности по договору об открытии кредитной линии.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ***г. (дело №---) ООО «Дарго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, вследствие чего у банка нет оснований полагать, что в ходе процедуры банкротства, задолженность по договору об открытии кредитной линии будет погашена.
По состоянию на *** г. сумма задолженности ООО «Дарго» перед Ставропольским ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии составляет 41 551 662 рубля 21 коп. из которых: основной долг – 30 000 000 руб.; проценты по состоянию на ***г. – 5 031 388, 07 руб.; пени по состоянию на ***г. – 6 520 274, 14 руб.
В судебном заседании представитель истца – Железная А.В. просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик – Магомедсаидов М.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Дарго» - Журавлев Н.И. не возражал удовлетворить исковые требования.
Выслушав представителя истца, ответчика - Магомедсаидова М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора об открытии кредитной линии №--- от *** года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Светлограде и ООО «Дарго», ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между ОАО «Россельхозбанк» и Магомедсаидовым М.С. был заключен договор №--- от ***г. о залоге транспортного средства, предметом которого стал автомобиль MERCEDES- BENZ 350, 2003 года выпуска, идентификационный №VIN WDB A ---, № кузова ---, № шасси отсутствует, номер двигателя 001745*, ПТС ..., рыночная стоимость 1 567 500,0, залоговая стоимость 1 398 281,0 руб.
Из пункта 3.3 указанного договора следует, что автомобиль находится у залогодателя и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.
Согласно п.2.1 договора, залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательство по возврату кредита, части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Из п.1 ст.334 ГК РФ следует, что залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами должника получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от ***г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ООО «Дарго» и Магомедсаидову М.С. о досрочном солидарном взыскании кредита по договору об открытии кредитной линии №--- от ***г., обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и определении начальной продажной цены предмета залога в размере, равном залоговой стоимости удовлетворены. В пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков взыскана задолженность в сумме 30 689 027,15 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Дарго» и определена начальная продажная стоимость предмета залога в размере равном залоговой стоимости – 12 189 334 руб. 00 коп.
Решением арбитражного суда Ставропольского края от ***г. ООО «Дарго» Г.Светлоград признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Дарго» открыта процедура конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего утвержден Журавлев Н.И.
В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.
На ***г. сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии №--- от ***г. составляет 41 551 662 руб. 21коп., в том числе: основной долг – 30 000 000 рублей 30 коп., проценты по состоянию на ***г. – 5 031 388 рублей 07 коп., пени по состоянию на ***г. - 6 520 274 рублей 14 коп.
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Светлограде к Магомедсаидову М.С. об обращении взыскания на залоговое имущество подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. В связи с этим суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество Магомедсаидова М.С. по договору №--- от ***г. о залоге транспортных средств и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Светлограде к Магомедсаидову М.С. об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору №--- от ***г. о залоге транспортного средства, а именно на автомобиль MERCEDES-BENZ 350, 2003 года выпуска, идентификационный №---, номер кузова ---, номер шасси отсутствует, номер двигателя --- ПТС ..., рыночная стоимость 1 567 500 руб., залоговая стоимость 1 398 281 руб., определив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 398 281 руб.
Взыскать с Магомедсаидова М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья
С.И.Черноволенко