Дело № 2 - 443
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Светлоград
30 июня 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.
при секретаре Чернобай С.С.,
с участием представителя истца Дорохина И.И. – Сабинина Д.О., действующего по доверенности,
ответчика – Шейко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дорохина И.И. к Шейко Г.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дорохин И.И. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к Шейко Г.И. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ----., в том числе ----. основного долга, проценты за нарушение срока возврата суммы займа ----., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----
Заявленные требования Дорохин И.И. обосновывает тем, что *** г. ответчица взяла у него в долг денежные средства в размере ----. с условием возврата до *** г. Ответчица выдала ему расписку, в которой указала размер взятой в долг денежной суммы и сроки её возврата. То есть фактически между ними был заключен договор займа в простой письменной форме. Обязательство ответчицей до настоящего времени не исполнено.
В связи с невозвратом ответчицей денежных средств в установленный срок на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ размер процентов за неисполнение денежного обязательства определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых. Срок просрочки исполнения денежного обязательства составляет 184 дня с *** г. по *** г. Размер процентов составляет ---- руб.
В связи с этим он просит взыскать с ответчицы ---- руб. основного долга, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме ---- руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб. ----
В судебном заседании представитель истца Дорохина И.И. – Сабинин Д.О. настаивал на исковых требованиях, однако уточнил их в части процентной ставки рефинансирования, которая на день подачи иска - *** г. составляет 7,75%, а поэтому с учетом просрочки исполнения денежного обязательства с *** г. по *** г. - 195 дней проценты составили ----). В судебном заседании представитель истца не возражал также с учетом материального положения ответчицы снизить размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и взыскать их с ответчицы по первоначально предъявленному расчету иска. На остальных требованиях он настаивал и просил их удовлетворить.
Ответчик Шейко Г.И. в судебном заседании с иском согласилась и не возражала удовлетворить уточненные исковые требования, в том числе с размером процентов с учетом мнения представителя истца и её материального положения.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дорохин И.И. заключил с Шейко Г.И. договор займа, что подтверждается письменной распиской от *** года, согласно которой Шейко Г.И. взяла взаймы у Дорохина И.И. деньги в сумме ---- руб. сроком на три месяца и обязалась вернуть данную сумму *** года. До настоящего времени Шейко Г.И. сумму долга не возвратила.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика согласно указанного договора займа : сумму основного долга ---- руб. и проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины.
С учетом допущенной ошибки при производстве расчета при подаче иска представитель истца уточнил расчет процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства, который составляет ---- руб. из расчета 7,75% ставки рефинансирования за 195 дней, а не ---- руб. согласно первоначальному расчету. Вместе с тем с учетом материального положения ответчицы представитель истца не возражал уменьшить размер процентов и взыскать их в сумме ---- руб.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания являются законными и обоснованными. В соответствии с п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в редакции Постановления Пленумов ВС РФ № 34 и ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года следует, что если за время неисполнения обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, применяться должна та ставка, которая наиболее близка к средней ставке, существовавшей в течение периода просрочки платежа.
С учетом материального положения ответчика, а также мнения представителя истца суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и взыскать с ответчика в пользу истца ---- руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате госпошлины в сумме ---- руб. ----
А всего, с учетом изложенного, подлежит взысканию: сумма основного долга ---- руб. + проценты за нарушение срока возврата суммы займа ---- руб. + расходы по оплате госпошлины ---- руб.---- = ---- руб. ----
Руководствуясь ст. ст. 807-808,810-811, 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Дорохина И.И. к Шейко Г.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шейко Г.И. в пользу Дорохина И.И. по договору займа, заключенному *** года между Дорохиным И.И. и Шейко Г.И. сумму основного долга ----. руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа ---- руб., а также расходы про оплате государственной пошлины в размере ---- руб.----., а всего ---- руб. ----. ( руб. ----
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: