Дело № 2-486
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ромась О.В.
при секретаре - Оганезян С.А.,
с участием: ответчика – Олейникова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богосовой А.К. к Олейникову Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л :
Богосова А.К. обратилась в суд с иском к Олейникову Н.В. о взыскании суммы задолженности по расписке, мотивируя свои требования тем, что ---------- года она заключила с Олейниковым Н.В. договор займа, согласно которого он занял у нее в долг ===== сроком на два месяца, до ---------- года. В подтверждение состоявшегося договора займа Олейников Н.В. собственноручно написал ей расписку.
---------- года она заключила с Олейниковым Н.В.
договор займа, согласно которого он занял у нее в долг =====, до ---------- года. В подтверждение состоявшегося договора займа Олейников Н.В. собственноручно написал расписку.
---------- года она заключила с Олейниковым Н.В.
договор займа, согласно которого он занял у нее в долг ===== сроком на два месяца, до ---------- года. В подтверждение состоявшегося договора займа Олейников Н.В. собственноручно написал ей расписку.
---------- года она заключила с Олейниковым Н.В.
договор займа, согласно которого он занял у нее в =====, до ---------- года. В подтверждение состоявшегося договора займа Олейников Н.В собственноручно написал ей расписку.
На сегодняшний день, Олейников Н.В., полученные в долг деньги не вернул. Она неоднократно требовала от ответчика погашения долга. Сначала он, в конце ---------- года, обещал в ближайшее время погасить долг. Однако потом стал скрываться от нее. Она неоднократно звонила ему на сотовый телефон с требованием вернуть долги, после чего он сменил, как она считает, номер телефона. Она вместе с мужем неоднократно ездила к ответчику домой, жена ответчика говорила каждый раз, что его нет дома. После чего ей стало ясно, что ответчик не собирается возвращать ей долг.
Считает, что ответчик имел возможность погашать долги по договорам займа, так как в ---------- году работал таксистом в такси «Пятерочка». Сейчас он работает в ..., в строительной фирме.
Ее исковые требования складываются из следующего:
- сумма основного долга — =====
- проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ ;
-за период с ---------- года по ---------- года сумма займа =====.
-за период с ---------- по ---------- года сумма займа =====
-за период с ---------- года по ---------- года сумма займа =====
-за период с ---------- года по ---------- года сумма займа =====
По настоящее время Олейников Н.В. долг не погасил, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам в =====
Истец Богосова А.К. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивает на своих исковых требованиях.
Ответчик Олейников Н.В. в судебном заседании исковые требования Богосовой А.К. признал в полном объеме.
Суд полагает принять признание иска ответчиком, т.к. это закону не противоречит и законных интересов других лиц, не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 395,429 ГК РФ ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Олейникова Н.В. в пользу Богосовой А.К. сумму долга по распискам =====
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья ,