Дело № 2-497
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Светлоград
12 июля 2010 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
с участием истицы Петровской Н.В.,
при секретаре Мишура П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Петровской Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Калаусское» о признании права собственности на недвижимое имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на недвижимое имущество, состоящее из гаража, свои требования мотивирует следующим.
Она является собственницей недвижимого имущества, состоящего из трехкомнатной квартиры.
В вышеуказанной квартире она проживает с 1985 года. В 1992 году она приватизировала квартиру, что подтверждается Договором приватизации жилой площади от Дата обезличена года, заключенным между ней и Светлоградским винсовхозом «Калаусский», удостоверенным Кацай С.Н. государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края, зарегистрированным в реестре за Номер обезличен, зарегистрированным в Муниципальном предприятии Петровское бюро технической инвентаризации Петровского района Ставропольского края Дата обезличена года.
Вместе с квартирой был приватизирован гараж, но в договоре приватизации его забыли указать. Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» был изготовлен план объекта недвижимости на гараж, однако собственник в нем не указан.
На сегодняшний день она пользуется квартирой и гаражом более 24 лет, но не может законным образом зарегистрировать на свое имя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Петровского района гараж, так как гараж не указан в договоре приватизации. Внести изменения в договор приватизации в настоящее время не возможно. Гараж старый, чтобы он не разрушился она была вынуждена произвести в нем ремонт, она несет затраты на содержание гаража, платит налоги, однако надлежащим образом не может зарегистрировать на себя. Единственным выходом для неё в сложившейся ситуации является обращение в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании Петровская Н.В. настаивала на своих исковых требованиях.
Ответчик генеральный директор ЗАО «Калаусское» Раджабов У.К. в своем заявлении согласился с исковыми требованиями Петровской Н.В. и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Зам. начальник Петровского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю Шабалдас М.В. с иском согласилась, претензий не имеет и просит дело рассмотреть в их отсутствии. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Петровской Н.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что с 1985 года Петровская Н.В. проживает в трехкомнатной квартире. В 1992 году она приватизировала квартиру, что подтверждается Договором приватизации жилой площади от Дата обезличена года, заключенным между Петровской Н.В. и Светлоградским винсовхозом «Калаусский», удостоверенным Кацай С.Н. государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края, зарегистрированным в реестре за Номер обезличен, зарегистрированным в Муниципальном предприятии Петровское бюро технической инвентаризации Петровского района Ставропольского края Дата обезличена года.
Вместе с квартирой был приватизирован гараж, но в договоре приватизации его забыли указать. Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» был изготовлен план объекта недвижимости на гараж, однако собственник в нем не указан.
На сегодняшний день Петровская Н.В. пользуется квартирой и гаражом более 24 лет, но не может законным образом зарегистрировать на свое имя, так как гараж не указан в договоре приватизации. Внести изменения в договор приватизации в настоящее время не возможно.
Суд считает, что при таких обстоятельствах следует признать за Петровской Н.В. право собственности на недвижимое имущество, состоящее из гаража.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Петровской Н.В. право собственности на недвижимое имущество, состоящее из гаража.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.
Судья -