Дело № 2-466
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Светлоград
02 июля 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.
при секретаре Чернобай С.С.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России Радченко В.В., действующей по доверенности, ответчиков – Передрий Д.Н., Передрий Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России к Передрий Д.Н., Бартош А.А., Водопьянову И.П., Гонтарь В.В., Передрий Н.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России обратился в суд с иском к Передрий Д.Н., Бартош А.А., Водопьянову И.П., Гонтарь В.В., Передрий Н.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.
*** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Передрий Д.Н. был заключен кредитный договор ----, в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Передрий Д.Н. кредит в размере ---- руб. на покупку скота и с/х техники на срок по *** года под 14 % годовых. Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему.
Однако погашение кредита им производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п.. 2.4, 2.5) заемщик не выполняет.
Заемщиком неоднократно нарушались требования п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора. Заемщиком допущено 24 случая выхода на просрочку. Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж по кредитному договору осуществлялся *** года.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на *** года по кредитному договору образовалась следующая задолженность по кредиту: ---- руб. ----. – неустойка за просроченные проценты; ---- руб. ---- – неустойка за просрочку основного долга; ---- руб. ----. – просроченные проценты; ---- руб. ---- – просроченный основной долг. Итого ---- руб. ----
Кредит заемщику был выдан под поручительство физических лиц: Бартош А.А., Водопьянова И.П., Гонтарь В.В., Передрий Н.И., которые в соответствии с условиями договоров поручительства ----, ----, ----, ---- от *** года обязались солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора (п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства)
Согласно п.2.1. договоров поручительства ----, ----, ----, ---- от *** года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщику и поручителям направлялось требование (исх. ---- от *** г.) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки по кредитному договору ---- от *** года. Однако задолженность до настоящего времени остается не погашенной.
В связи с этим АК СБ РФ ОАО в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России просит суд взыскать солидарно с Передрий Д.Н., Бартош А.А., Водопьянова И.П., Гонтарь В.В., Передрий Н.И. сумму просроченной задолженности в размере ---- руб. ----., а также возместить уплаченную государственную пошлину в размере ---- руб. ---- коп., а всего ---- руб. ----
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России Радченко О.Н. настаивала на исковых требованиях, и кроме того, пояснила, что до настоящего времени никаких платежей по данному кредитному договору не поступало, поэтому банк настаивает на взыскании с ответчиков суммы полной кредитной задолженности в размере, указанном на день предъявления иска, то есть в сумме ---- руб. ----., а также на взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб. ----., а всего ---- руб. ----
Ответчики Передрий Д.Н., Передрий Н.И. в судебном заседании полностью признали исковые требования АК СБ РФ в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России, согласились с ними, с суммой иска согласны.
Ответчики Бартош А.А., Водопьянов И.П., Гонтарь В.В. в суд не явились, однако в своих заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России о взыскании просроченной задолженности в сумме ---- руб. ----., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб. ---- согласны.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между АК СБ РФ в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России и Передрий Д.Н. был заключен кредитный договор ---- от *** года на предоставление кредитором заемщику кредита на покупку скота и с/х техники в сумме ---- руб. на срок по *** года под 14 % годовых с возвратом кредита и процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного между ними договора. Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако погашение кредита им производится несвоевременно и не в полном объеме. Заемщиком допущено 24 случая выхода на просрочку. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет.
Заемщиком неоднократно нарушались требования п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора. Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж заемщиком был произведен *** года.
По состоянию на *** года полная задолженность по кредитному договору составляет: ---- руб. ---- – неустойка за просроченные проценты; ---- руб. ---- – неустойка за просрочку основного долга; ---- руб. ----. – просроченные проценты; ---- руб. ---- – просроченный основной долг. Итого ---- руб. ----
В обеспечение исполнения указанного договора поручителями выступили: Бартош А.А., Водопьянов И.П., Гонтарь В.В., Передрий Н.И., о чем имеются договоры поручительства: ----, ----, ----, ---- от *** года.
Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора полностью или в части.
Согласно п.4.5 кредитного договора ---- кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим основаниям договора о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. То есть кредитор вправе требовать исполнения этих обязательств, как от должника, так и поручителя, а может требовать исполнения обязательства ими совместно.
Письменные уведомления Банка в адрес заемщика и поручителей о необходимости погашения просроченной заемщиком задолженности по кредитному договору оставлены последними без удовлетворения.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков досрочно полной задолженности по кредитному договору ---- от *** года в сумме ---- руб. ----. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания уплаченной государственной пошлины в сумме ---- руб. ----. требования истца также являются законными в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 361-363, 810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России солидарно с Передрий Д.Н., Бартош А.А., Водопьянова И.П., Гонтарь В.В., Передрий Н.И. задолженность по кредитному договору ---- от *** года в размере ---- руб. ----
Взыскать с Передрий Д.Н., Бартош А.А., Водопьянова И.П., Гонтарь В.В., Передрий Н.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Петровского отделения ---- Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб. ----., а всего взыскать ---- руб. ----
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья