Дело № 2 – 449
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Светлоград
22 июня 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.
при секретаре Чернобай С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Лаптевой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Лаптевой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ------ руб. ------ обосновывая свои требования следующим.
Лаптева А.В. (фамилия до заключения брака Косенко) ИНН ------, проживающая в ..., ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Лаптева А.В. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, представленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Лаптевой А.В. принадлежал на праве собственности с **** года автомобиль ------. В связи с этим Лаптевой А.В. была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 года. Расчет суммы налога подлежащей уплате произведен в налоговом уведомлении ------ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2006 год.
В 2007 году Лаптевой А.В. принадлежали на праве собственности автомобили ------, с **** года ------ По данным транспортным средствам была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 года. Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении ------ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007 год.
В 2008 году Лаптевой А.В. принадлежали на праве собственности автомобили ------ с **** года ------, с **** года ------
По вышеперечисленным транспортным средствам была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 года. Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении ------ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год.
В 2009 году Лаптевой А.В. принадлежали на праве собственности автомобили ------ По данным транспортным средствам была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 года. Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении ------ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год.
Обязанность по уплате транспортного налога Лаптева А.В. не исполнила.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование ------ от **** г., в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ****г.: по транспортному налогу - ------ руб. ------. по сроку уплаты ****г., пени – ------ руб. ------. по сроку уплаты **** г.
**** года Инспекция обратилась к мировому судье Петровского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Косенко А.В. недоимки по транспортному налогу. **** г. мировым судьей судебного участка №2 Петровского района было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Автомобиль ------ находился в собственности Лаптевой А.В. до **** года, а поэтому был произведен перерасчет транспортного налога на данный автомобиль. Сумма налога на вышеуказанный транспорт составила ------ руб. (налоговая база ------ х налоговую ставку ------ х коэффициент ------). Следовательно, сумма задолженности по транспортному налогу по состоянию на дату подачи искового заявления составила ------ руб., ------ (------ руб. ------ – ------ руб. ------.), пени ------ руб.------
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 20646 руб. ------., в том числе: налог- ------ руб.------., пени – ------ руб. ------
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Лаптева А.В. в суд не явилась и в своем заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ------ руб. ------ признает в полном объеме, а поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям ст. ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик состоит на учете в налоговом органе и является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ответа Межрайонного отделения №4 УФМС России по Ставропольскому краю в г.Светлограде ------ от **** года следует, что Косенко А.В., **** года рождения был произведен обмен паспорта ------, выданного **** г. ОВД ... Ставропольского края, на паспорт серии ------, выданный **** г. ОУФМС России по Ставропольскому краю в ... в связи с переменой фамилии по браку на Лаптеву на основании свидетельства о заключении брака серии ------ выданного отделом загс управления загс Ставропольского края по ...у **** года.
В адрес Лаптевой А.В. было направлено требование ------ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на **** г. по уплате транспортного налога физическим лицом за 2006-2009 г.г. в сумме ------ руб. ------ и пени в сумме ------ руб. ------ В указанном требовании Лаптевой А.В. предлагалось в срок до **** г. погасить задолженность, в противном случае инспекцией будут приняты меры взыскания задолженности в судебном порядке.
Инспекция обратилась к мировому судье Петровского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Косенко А.В. недоимки по транспортному налогу.
**** года мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю был выдан судебный приказ о взыскании с Косенко А.В. недоимки по транспортному налогу в сумме ------ руб. ------., пени в сумме ------ руб. ------. и государственной пошлины в сумме ------ руб. ------
В связи с поступившими возражениями Косенко А.В. на исполнение судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края судебный приказ ------ г. о взыскании с Косенко А.В. недоимки по транспортному налогу в сумме ------ руб. 33 коп., пени в сумме ------ руб. ------ и государственной пошлины в сумме ------ руб. ------ отменен.
В связи с тем, что автомобиль ------ находился в собственности Лаптевой А.В. до **** года, то налоговой инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога на данный автомобиль. Сумма налога на вышеуказанный транспорт составила ------ руб.
Таким образом, недоимка по уплате транспортного налога на дату подачи искового заявления - **** года за 2006-2009 г.г. составила ------ руб. ------., в том числе: налог - ------ руб.------., пени – ------ руб. ------ которые истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик с исковыми требованиями истца согласна, не возражает против взыскания с нее суммы недоимки по транспортному налогу о чем представила заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Лаптевой А.В. в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2006- 2009 годы в сумме ------ руб. ------, в том числе налог - ------ руб.------., пени – ------ руб. ------
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------ руб. ------
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 75, 357, 373, 383, Налогового кодекса РФ, ст.1 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 года «О транспортном налоге», суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Лаптевой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю с Лаптевой А.В. недоимку по транспортному налогу за 2006 - 2009 годы в сумме ------ руб. ------ коп., в том числе транспортный налог - ------ руб.------., пени – ------ руб. ------
Взыскать в доход бюджета Петровского муниципального района Ставропольского края с Лаптевой А.В. государственную пошлину в размере ------ руб. ------
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья