Дело № 2 -624
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Светлоград
9 сентября 2010 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
с участием истца Евдокимовой М.И.,
при секретаре Красновой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Евдокимовой М.И. к Пугиянц С.В. о прекращении права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимова М.И. обратилась в суд с иском к Пугиянц С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, обосновывая свои требования следующим.
Она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, является собственником ? доли домовладения, находящегося по адресу: ... ... ... ..., состоящего в целом из жилого дома, саманного, полезной площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., сарая и других сооружений. В настоящее время она проживает в данном домовладении.
Дата обезличена года в её жилом доме был зарегистрирован Пугиянц С.В., но с момента регистрации и по настоящее время, ни одного дня в принадлежащем ей жилом доме не проживал.
Она неоднократно звонила ответчику и просила выписаться из её домовладения. Но ответчик на её просьбы не реагирует.
Она считает, что своими действиями ответчик нарушает права как собственника жилого помещения. В связи, с чем она обратилась в ОУФМС по Ставропольскому краю в Петровском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета Пугиянц С.В., на что ей пояснили, что снять с регистрационного учета Пугиянц С.В. не представляется возможным, так как снятие с регистрационного учета граждан производится при личной явке гражданина, по решению суда, по сообщению военного комиссариата.
В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, относятся супруг, дети, родители, другие родственники.
Поскольку ответчик, вообще не проживает в её домовладении, то он считает, что право пользования её жилым помещением должно быть безоговорочно, без всяких условий прекращено.
В судебном заседании Евдокимова М.И. настаивала на своих требованиях и просила их удовлетворить.
Ответчик Пугиянц С.В. в судебное заседание не явился, хотя уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Евдокимова М.И. просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как Пугиянц С.В. от явки в суд уклоняется, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца Евдокимову М.И., принимая во внимание мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в суде пояснили, что они являются родственниками Евдокимовой М.И., осуществляют за ней уход и им достоверно известно, что Пугиянц С.В. только прописан в домовладении Евдокимовой М.И., ни одного дня он в её домовладении не проживал.
Согласно домовой книги следует, что в доме по адресу: ..., ... зарегистрированы: Евдокимова М.И., Номер обезличен рождения, с Дата обезличена года; Пугиянц С.В., Номер обезличен рождения, с Дата обезличена года.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданного нотариусом Петровского нотариального округа ФИО3 ? доли домовладения и земельный участок, находящиеся по адресу: ... ... ... ... принадлежат Евдокимовой М.И.
В суде установлено, что Пугиянц С.В., никогда не проживал по адресу ... ... ... ..., только прописан в данном домовладении и добровольно прекратить право пользования и проживания в жилом доме, принадлежащем Евдокимовой М.И. и сняться с регистрационного учета она не желает. В настоящее время Пугиянц С.В. проживает по адресу: ... ....
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В суде установлено, что права собственности истицы нарушаются противоправными действиями ответчика, а именно: истец Евдокимова М.И. не может распорядиться принадлежащей ей собственностью, так как в нем зарегистрирована и имеет право пользования Пугиянц С.В.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Евдокимовой М.И. о признании Пугиянц С.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в ... по ..., подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.4 ст.31, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Пугиянц С.В. Номер обезличен рождения жилым домом, расположенным по адресу: ... ... ..., ..., принадлежащим Евдокимовой М.И.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -