Дело №2–946
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.
с участием: представителя истца по доверенности Першневой А.П.;
ответчика – Зубенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Зубенко В.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Зубенко В.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что Зубенко В.Е., проживающий по адресу: 356530, Россия, Ставропольский край, -.- состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Зубенко В.Е. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Зубенко В.Е. с -.- по -.- год принадлежало на праве собственности транспортное средство грузовой автомобиль -.-
Ввиду того, что данное транспортное средство было поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю ***, основания для исчисления налога у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю появились только в 2010году.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Зубенко В.Е. был исчислен налог на транспортное средство как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002года. Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговых уведомлениях --- от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за -.- год, --- от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за -.-, --- от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за -.-., которые были направлены налогоплательщику заказным письмом. Вышеуказанные уведомления были вручены повторно под роспись ***.
Обязанность по уплате транспортного налога Зубенко В.Е. не исполнил.
Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от ***, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***: - по транспортному налогу -.- рубля по сроку уплаты ***; - пени -.- руб. по сроку уплаты ***
Досудебный порядок урегулирования спора Инспекцией соблюден. Требование --- было вручено повторно под роспись ***.
*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась в Мировой суд Петровского района с заявлением --- о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с Зубенко В.Е.. *** Мировым судьей с/у № 3 Петровского района вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена.
В исковом заявлении истец -Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю просил суд взыскать с Зубенко В.Е. недоимку по транспортному налогу в сумме -.- рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю по доверенности Першнева А.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Зубенко В.Е. недоимку по транспортному налогу в сумме -.- рублей и пени в размере -.- рублей, а всего – -.- рублей -.- копеек, мотивируя уточненные исковые требования следующим.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Таким образом, плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое оно зарегистрировано, вне зависимости от того, используется ли оно или нет.
В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Кроме того, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, на основании п.5 ст.362 НК РФ.
На территории Ставропольского края транспортный налог установлен Законом Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге».
Статьей 2 Закона № 52-кз, устанавливается порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу, также предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В данный момент Инспекция располагает следующими сведениями, полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств- МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, о транспортных средствах, зарегистрированных на Зубенко В.Е.: - автомобиль -.-возникновения собственности ***, дата отчуждения ***; - автомобиль -.- дата возникновения собственности ***; - мототранспортное средство -.- дата возникновения собственности ***, дата отчуждения ***
В соответствии с перечисленными данными, Зубенко В.Е. является плательщиком транспортного налога.
Сведения о факте снятия с регистрации транспортного средства -.- с государственным регистрационным номером -.- представлены МРЭО ГИБДД ГУВД по ... - *** Одновременно в данных сведениях указана дата возникновения собственности данного автомобиля - ***
При проведении Инспекцией сверки вышеуказанных сведений с информацией, содержащейся в базе данных, налоговым органом установлено отсутствие данных о грузовом автомобиле -.-, в связи с чем информация о транспортном средстве была внесена в базу данных Инспекции.
Пунктом 3 ст.363 ПК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают не более чем за 3 налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Основываясь на представленной информации, налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, было произведено начисление транспортного налога в отношении автомобиля МАЗ 5551 с регистрационным номером Р 969 ВС 26 не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, а именно:
-.-
-.-
-.-
Вместе с тем, ранее уведомления об уплате транспортного налога за рассматриваемый автомобиль ввиду вышеперечисленных обстоятельств Инспекцией не формировались.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию, в том числе в письменной форме, о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.
Конституционный суд Российской Федерации, комментируя данную норму налогового законодательства, в определении от 28.05.2009г. № 763-О-О указал на то, что заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки.
Ввиду того, что Зубенко В.Е. транспортный налог до настоящего времени неуплачен, Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств исчислялись пени в размере -.-
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена.
В судебное заседании ответчик Зубенко В.Е. возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю отказать, и в обосновании своих возражений пояснил, что до 2010 года уведомлений из налоговой инспекции об оплате транспортного налога за автомашину -.- он не получал, а только *** было вручено уведомление на уплату транспортного налога на автомашину -.- годы, а также требование на уплату пени на общую сумму -.- рублей -.- копеек, Состояние задолженности было определено на ***. Он считает, что требования налоговой инспекции незаконны, так как автомашина -.- действительно была зарегистрирована на него, но в силу сложившихся обстоятельств данный автомобиль не был задействован в работе, и в связи с этим весь период с -.- года не проходил техосмотр. Но на тот момент ему не было известно о том, что для того чтобы не платить налог на транспорт, его необходимо снять с регистрационного учета. Он, как и многие другие, считал, что в тот период, когда автомобиль не проходит техосмотр, то и сведения о нем на начисление налога не подаются и налог не начисляется. Он считает, что если бы своевременно было направлено налоговое уведомление, то, столкнувшись с такой ситуацией в -.- году, он бы сразу снял указанный автомобиль с регистрационного учеты, чтобы не платить налоги в дальнейшем.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Таким образом, плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое оно зарегистрировано, вне зависимости от того, используется ли оно или нет.
В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Кроме того, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, на основании п.5 ст.362 НК РФ.
На территории Ставропольского края транспортный налог установлен Законом Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге».
Статьей 2 Закона № 52-кз, устанавливается порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу, также предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истец располагает следующими сведениями, полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств- МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, о транспортных средствах, зарегистрированных на Зубенко В.Е.: - автомобиль -.- дата возникновения собственности ***, дата отчуждения ***; - автомобиль -.- дата возникновения собственности ***; - мототранспортное средство -.- дата возникновения собственности ***, дата отчуждения *** Таким образом ответчик Зубенко В.Е. является плательщиком транспортного налога.
Сведения о факте снятия с регистрации транспортного средства -.- с государственным регистрационным номером -.- представлены МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю - *** Одновременно в данных сведениях указана дата возникновения собственности данного автомобиля - ***
При проведении истцом сверки вышеуказанных сведений с информацией, содержащейся в базе данных, налоговым органом установлено отсутствие данных о грузовом автомобиле -.-, государственный регистрационный номер -.-, в связи с чем информация о транспортном средстве была внесена в базу данных истца.
Пунктом 3 ст.363 ПК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают не более чем за 3 налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Основываясь на представленной информации, налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, было произведено начисление транспортного налога в отношении автомобиля -.- с регистрационным номером -.- не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, а именно:
-.-
-.-
-.-
Однако ранее уведомления об уплате транспортного налога за рассматриваемый автомобиль ввиду вышеперечисленных обстоятельств истцом не формировались.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию, в том числе в письменной форме, о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.
Конституционный суд Российской Федерации, комментируя данную норму налогового законодательства, в определении от 28.05.2009г. № 763-О-О указал на то, что заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки.
Ввиду того, что Зубенко В.Е. транспортный налог до настоящего времени неуплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств исчислена пени в размере -.-. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком была уплачена.
В соответствии с п.1, ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного лица, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней и штрафа. Заявление подается налоговым органом в суд по месту жительства должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45, ст.48, ст.75, ст.ст.224-226, ст.397 НК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зубенко В.Е. в соответствующий государственный бюджет недоимку по транспортному налогу в сумме -.- рублей и пени в размере -.- рублей, а всего – -.- рублей -.- копеек.
Взыскать с Зубенко В.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме -.- рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья Петровского районного суда
Былинкин В.П.