Дело № 2 – 25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Светлоград
12 января 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.,
при секретаре Чернобай С.С.
с участием:
истца Кобелева В.И.,
ответчика ФИО1,
третьих лиц: ФИО2, ФИО3, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева В.И. к ФИО1 о признании перехода права собственности на недвижимое имущество, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кобелев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании перехода права собственности на недвижимое имущество, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности.
В судебном заседании истец Кобелев В.И. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что у ответчика ФИО1 имеются возражения по порядку пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и требования об их устранении. В связи с этим он отказывается от иска, о чем подает заявление.
Ответчик ФИО1 в суде не возражал принять отказ от иска Кобелева В.И. и прекратить производство по делу, поскольку с иском Кобелева В.И. он не согласен и имеет претензии к Кобелеву В.И. по порядку пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности ( необходимость переноса канализационной трубы с его - ФИО1 земельного участка и др.).
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований истцом подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска им понятны и с ними они согласились, а также мнение третьих лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Кобелева В.И. к ФИО1 о признании перехода права собственности на недвижимое имущество, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья