определение о прекращении дела №2-40 по иску Нещадимова А.М. к Светлоградскому Межрайводоканалу в связи с отказом от иска



Дело № 2 – 40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2011 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Былинкина В.П. – единолично,

при секретаре Харченко Л.И.

с участием: истца Нещадимова А.М.;

представителя ответчика по доверенности Козырева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нещадимова А.М. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Светлоградский «Межрайводоканал» о признании незаконным бездействия, обязании осуществления деятельности по установке, замене, эксплуатации индивидуального прибора учета холодной воды, выплате компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Нещадимов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Светлоградский «Межрайводоканал» о признании незаконным бездействия, обязании осуществления деятельности по установке, замене, эксплуатации индивидуального прибора учета холодной воды, выплате компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Нещадимов А.М. просил суд производство по гражданскому делу по его исковому заявлению к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Светлоградский «Межрайводоканал» о признании незаконным бездействия, обязании осуществления деятельности по установке, замене, эксплуатации индивидуального прибора учета холодной воды, выплате компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности Козырев Н.А. в судебном заседании не возражал против прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска от истца Нещадимова А.М., так как он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Суд разъясняет сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствие со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-40 по исковому заявлению Нещадимова А.М. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Светлоградский «Межрайводоканал» о признании незаконным бездействия, обязании осуществления деятельности по установке, замене, эксплуатации индивидуального прибора учета холодной воды, выплате компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом заявителя от искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.

Судья Петровского районного суда

Былинкин В.П.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200