РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Светлоград
09 февраля 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре - Чемеркиной М.А.,
с участием представителя истца Смагина А.А. – Зиберовой И.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Смагина А.А. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Смагин А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок, земельную долю в праве долевой собственности, площадью 7,82 га с оценкой 292,1 баллогектара, из них пашни 5,8 га, в земельном массиве колхоза-племзавода имени Сараева, с общей площадью сельхозугодий 30249 га, землепользование колхоза-племзавода имени Сараева, ..., с условным номером ---, обосновывает следующим.
*** умерла ФИО2, которая оставила завещание, и он является наследником к имуществу умершей. Он своевременно обратился к нотариусу с намерением вступить в наследство, однако нотариус отказался включить земельную долю сельскохозяйственного назначения в наследную массу, обосновывая тем, что на день смерти, земельная доля ФИО2 не принадлежала. Действительно, после смерти ФИО2 *** за ней был зарегистрирован на праве долевой собственности земельный участок - земельная доля в размере 7,82 га с оценкой 292,1 баллогектара, из них пашни 5,8 га в земельном массиве колхоза-племзавода имени Сараева, с общей площадью сельхозугодий 30249 га, землепользование колхоза-племзавода имени Сараева, ..., с условным номером ---. Свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 сдала в Управление Федеральной регистрационной службы по ... на регистрацию права собственности ***, а право собственности на земельный участок было зарегистрировано лишь ***, то есть уже после смерти наследодателя. Свидетельство о праве собственности получено не было. Не зная об этом, он полагал, что вступить в права наследования не сможет. В августе месяце 2010 года в ходе проведения инвентаризации земель в колхозе, специалисты ООО «Хлебороб» сообщили, что за ФИО2 числится земельная доля, и чтобы получать арендную плату необходимо оформить наследство, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Зиберова И.В. поддержала заявление и просила удовлетворить его.
Представитель ответчик – глава администрации муниципального образования Константиновского сельсовета ... в судебное заседание не явился, представил заявление и просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Смагина А.А. не возражает.
Представитель ответчика – территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, уважительных причин своей неявки не представил.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – начальник Петровского отдела Поливода И.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что заявление Смагина А.А. подлежит удовлетворению.
Третье лицо – генеральный директор ООО «Хлебороб» ... Чебаненко С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Смагина А.А. не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования Смагина А.А. по следующим основаниям.
Свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-IX-СТК-8-95 --- (л.д.10), выданное ***, регистрационная запись ---, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... подтверждает, что на основании постановления Главы администрации ... --- от ***, ФИО2, 1930 года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз-племзавод имени Сараева ... общей площадью 7.82 га при среднем качестве земель колхоза-племзавода имени Сараева 37.2 балла, 292.1 балло-гектаров сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий 7.82 га, из них пашни 5.8 га.
Из завещания (л.д.8), удостоверенного *** нотариусом по ... Калашниковой И.А., запись в реестре ---, следует, что ФИО2, *** года рождения, распорядилась на случай своей смерти и завещала принадлежащий ей имущественный пай и земельную долю в колхозе-племзаводе им.Сараева Смагину А.А., *** года рождения.
Из свидетельства о смерти I-ДН --- (л.д.6), выданного *** администрацией муниципального образования Константиновского сельсовета ..., следует, что ФИО2, *** года рождения, умерла ***, о чем *** составлена запись акта о смерти ---.
Из заявления нотариусу нотариального округа ... Былинкиной О.Е. от *** (л.д. 7) следует, что Смагин А.А., *** года рождения, принимает наследство по завещанию ФИО2, умершей ***, и состоящее из земельной доли и имущественного пая, находящихся в колхозе-племзаводе им.Сараева, ....
То обстоятельство, что право собственности на земельную долю было зарегистрировано за ФИО2 после ее смерти, подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от *** --- (л.д. 9), из которой следует, что ФИО2 принадлежит недвижимое имущество в виде земельного участка, земельной доли в праве долевой собственности, площадью 7.82 га с оценкой 292.1 баллогектара, из них пашни 5.8 га в земельном массиве колхоза-племзавода имени Сараева, с общей площадью сельхозугодий 30249 га при среднем качестве земель 37.2 балла, земли сельскохозяйственного назначения,, землепользование колхоза-племзавода им.Сараева, ..., с условным номером ---, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись о регистрации ---.
Из справки ООО «Хлебороб» от *** (л.д. 12) видно, что ФИО2 не включена в список лиц, выделивших земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 26:08:000000:0067 в счет своей земельной доли из земельного массива колхоза-племзавода им.Сараева.
Справка ООО «Хлебороб» от *** (л.д. 13) подтверждает, что ФИО2 на дату смерти *** имела земельную долю размером 7.82 га в земельном массиве – наименование единое землепользование колхоза-племзавода им.Сараева, ... и земельная доля не находится в аренде ООО «Хлебороб».
Из сообщения нотариуса нотариального округа ... Былинкиной О.Е. от *** следует, что в делах нотариуса зарегистрировано наследственное дело --- к имуществу ФИО2, умершей *** и наследником, принявшим наследство по завещанию на земельную долю и имущественный пай, находящиеся в колхозе-племзаводе имени Сараева ... является Смагин А.А., *** года рождения, свидетельство о праве на наследство которому не выдавалось, так как наследник не представил документов, подтверждающих состав и принадлежность завещанного ему имущества на день смерти наследодателя.
Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт принятия Смагиным А.А. наследства после смерти ФИО2 по завещанию на основании положений ст.ст. 1118 и 1125 ГК РФ, устанавливающих, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое должно быть нотариально заверено, и в порядке, установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ, определяющих, что для приобретения наследства, наследник должен его принять, а принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, нашел свое подтверждение в судебном заседании и суд считает его установленным и доказанным.
Поэтому, с учетом изложенного и на основании ч.2 ст.218 ГК РФ, суд полагает исковые требования Смагина А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде земельного участка, земельной доли в праве долевой собственности площадью 7,82 га с оценкой 292,1 баллогектара, из них пашни 5,8 га в земельном массиве колхоза-племзавода имени Сараева, с общей площадью сельхозугодий 30249 га, землепользование колхоза-племзавода имени Сараева, ..., с условным номером ---, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1125, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Смагиным А.А. право собственности на земельный участок, земельную долю в праве долевой собственности площадью 7,82 га с оценкой 292,1 баллогектара, из них пашни 5,8 га в земельном массиве колхоза-племзавода имени Сараева, с общей площадью сельхозугодий 30249 га, землепользование колхоза-племзавода имени Сараева, ..., с условным номером ---
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Петровского районного суда
Ульянов А.И.