Дело № 2- 104
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Светлоград
15 февраля 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
ответчика - Подкопаева Д.А.,
рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Подкопаеву Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Подкопаеву Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме -.-, пени в размере -.-, а всего просит взыскать -.-, обосновывая следующим.
Подкопаев Д.А., -.-, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Подкопаев Д.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002года. Расчет суммы налога подлежащей уплате -.- приведен в налоговом уведомлении --- на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, являющемся приложением к настоящему заявлению. Налогоплательщик в соответствие со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данную обязанность Подкопаев Д.А. не исполнил.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. № 20-П, определено, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п.2 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***: - по транспортному налогу по сроку уплаты *** - -.-. В связи с неуплатой Подкопаевым Д.А. вышеуказанного налога, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени с *** по *** пени в размере – -.-. Общая сумма задолженности составляет -.-.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю не явился, представив заявление об отказе от исковых требований к Подкопаеву Д.А. по взысканию транспортного налога и пени в размере -.-, просит прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора.
Ответчик Подкопаев Д.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 39, 152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю о взыскании с Подкопаева Д.А. недоимки по транспортному налогу в сумме -.-, пени в размере -.-, а всего -.-.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Петровского районного суда
Ставропольского края
А.И. Ульянов