Дело №2–115
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.,
с участием ответчика Пайчадзе Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Пайчадзе Б.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Пайчадзе Б.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что Пайчадзе Б.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09.12.1991г. Пайчадзе Б.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, Пайчадзе Б.Г. принадлежат на праве собственности объекты, перечисленные в приложении --- к настоящему исковому заявлению. Налоговым органом Пайчадзе Б.Г. была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, расчет которой был указан в налоговом уведомлении --- на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Данную обязанность по сроку уплаты *** Пайчадзе Б.Г. не исполнил.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени.
Налоговой инспекцией были направлены заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на *** по сроку уплаты *** по налогу на имущество физических лиц – -.- рублей, а также пени -.- рублей. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась в Петровский мировой суд с заявлением --- о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с Пайчадзе Б.Г.
*** мировым судьей с/у №2 --- вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Пайчадзе Б.Г. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц не уплачена.
На данный момент общая задолженность по налогу на имущество составляет -.- рублей.
В исковом заявлении истец - Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю просила суд взыскать с Пайчадзе Б.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме – -.- рублей, пени --.- рублей, а всего – -.- рублей.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю --- в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в связи с невозможностью направить в судебное заседание представителя, также в ходатайстве представитель истца указал, что поддерживает исковые требования и просит взыскать с Пайчадзе Б.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме – -.- рублей, пени --.- рублей, а всего – -.- рублей.
В судебном заседании ответчик Пайчадзе Б.Г. исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме -.- рублей и пени --.- рублей признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пайчадзе Б.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09.12.1991г. Пайчадзе Б.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, Пайчадзе Б.Г. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: -.-
Налоговым органом Пайчадзе Б.Г. была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, расчет которой был указан в налоговом уведомлении --- на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Данную обязанность по сроку уплаты *** Пайчадзе Б.Г. не исполнил.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени.
Налоговой инспекцией были направлены заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на *** по сроку уплаты *** по налогу на имущество физических лиц – -.- рублей, а также пени -.- рублей. Досудебный порядок урегулирования спора Инспекцией соблюден.
*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась в Петровский мировой суд с заявлением --- о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с Пайчадзе Б.Г.
*** мировым судьей с/у №2 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Пайчадзе Б.Г. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет -.- рублей, а также пени - -.- рублей, а всего – -.- рублей
До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена.
В соответствии с п.1, ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного лица, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней и штрафа. Заявление подается налоговым органом в суд по месту жительства должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45, ст.48, ст.75, ст.397 НК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пайчадзе Б.Г. в соответствующий государственный бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме -.- рублей -.- копеек, пени --.- рублей -.- копеек, а всего – -.- рублей -.- копеек.
Взыскать с Пайчадзе Б.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме -.- рублей -.- копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
.
.
Судья Петровского районного суда Былинкин В.П.