Дело №2-135РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.,
с участием: истца Пилявцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилявцевой О.В. к Прокопенко Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Пилявцева О.В. обратилась в суд с иском к Прокопенко Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу ..., ---. *** Прокопенко Т.А. временно с её разрешения прописалась в её доме, однако своих вещей не приносила и не жила в ее доме ни одного дня. Прокопенко Т.А. ей обещала, что как только устроится по новому месту жительства, то сразу выпишется. После этого ответчица уехала в ..., свой адрес ей не сообщила, на телефонные звонки не отвечает. В настоящее время она от судебных приставов узнала, что у Прокопенко Т.А. много задолженностей по кредитам, ответчицу разыскивают судебные приставы, и неоднократно судебные приставы приезжали к ней домой.
В судебном заседании истец Пилявцева О.В. настаивала на удовлетворении заявленных в иске требованиях и просила суд прекратить право пользования Прокопенко Т.А., -.- года рождения, жилым помещением – домовладением, находящимся по адресу: ..., ---, принадлежащем ей на праве собственности.
Ответчик Прокопенко О.В., будучи надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не предоставила суду сведений об уважительных причинах неявки, поэтому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица- УФМС России по Ставропольскому краю, однако начальником УФМС России по Ставропольскому краю --- предоставлен в суд отзыв на исковое заявление Пилявцевой О.В., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Свидетель --- в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с истцом Пилявцевой О.В., в соседнем домовладении по ..., и знает, что Прокопенко Т.А. жила -.- на одной с ними улицы, они общались с ней как соседи, и после -.- Прокопенко Т.А. со -.- последняя попросила Пилявцеву О.В. прописать её в своем домовладении на 2-3 месяца, пока та не найдет себе другое жилье для прописки. Прокопенко Т.А. ни одного дня в доме Пилявцевой О.В. не жила, а после расторжения брака в -.- году уехала в .... В настоящее время местонахождение Прокопенко Т.А. ей неизвестно, но со слов соседей она знает, что та иногда приезжает к -.- Прокопенко Т.А. на ....
Свидетель --- в судебном заседании дала аналогичные показания.
Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истцу Пилявцевой О.В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ....
В судебном заседании установлено, что с *** в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирована ответчик Прокопенко Т.А., что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в .... В жилом доме истца ответчица фактически не проживала ни одного дня, никогда членом семьи истицы Прокопенко Т.А. не являлась.
В соответствии с ч.1, ч.2, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4, ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Однако суд не находит каких-либо обстоятельств и условий для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением на какой-либо срок, так как ответчица никогда членом семьи истца не являлась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30, ст.31 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Прокопенко Т.А., -.- года рождения, жилым помещением – домовладением, находящимся по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности Пилявцевой О.В..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья
Петровского районного суда
В.П. Былинкин