Дело №2–154РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкина В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.
с участием: представителя истца Михеевой Е.И. по доверенности Зиберовой И.В.;
истца – Воробьева Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Е.И. и по исковому заявлению Воробьева Н.И. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета, Петровского района, Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство.
У С Т А Н О В И Л:
Михеева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета, Петровского района, Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, мотивируя свои доводы тем, что *** умер ее отец ---, -.- года рождения. Свидетельство о смерти -.- --- выдано ***, повторное. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером -.- га, расположенной в землепользовании колхоза-племзавода -.-. Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия ... выдано ***. В нотариальную контору она вовремя не обратилась, так как считала, что земельная перейдет ей автоматически. *** специалисты земельного отдела -.- сообщили ей, что она должна оформить наследство своего отца, чтобы пользоваться земельной долей и получать арендную плату. В нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца. А также ей нужно было доказать отцовство, потому что ее мать --- и отец --- -.- Ей было выдано свидетельство -.- ---. Она считает, что как наследник по закону на основании ст.1143 ГК РФ имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца, в том числе и на принадлежащую ему земельную долю.
В исковом заявлении Михеева Е.И. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ---, -.- года рождения, умершего ***, и просила признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти ее отца ---, состоящее из земельной доли площадью -.- га, находящейся в землепользовании колхоза-племзавода -.- ..., принадлежащую умершему --- на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии -.- выданного ***.
Воробьев Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета, Петровского района, Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, мотивируя свои доводы тем, что *** умер го отец ---, свидетельство о смерти -.- --- от ***, выдано повторно. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью -.- Наследниками к имуществу отца являются он, Воробьев Н.И. и его сестра, Михеева Е.И..
После смерти отца ни он, ни его сестра своевременно к нотариусу не обращались и наследство не принимали.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
О существовании у отца земельной доли ему ничего не было известно до тех пор, пока глава КФХ ИП ---, которая намерена была пользоваться этой долей на правах аренды, не сообщила ему о необходимости оформить свои наследственные права. Однако, к тому времени срок для принятия наследства был пропущен. Кроме того, собирая документы для оформления своих наследственных прав, ему стало известно, что он не может подтвердить факт родственных отношений между ним и его отцом, ---. В его первоначальном свидетельстве о рождении в графе отец был прочерк, в связи с чем в -.- г. он вынужден был обращаться в Петровский районный суд с заявлением об установлении юридического факта -.-
-.- Однако, как стало известно позднее, только свидетельство о государственной регистрации права предоставит ему право собственности на долю отца и позволит получать причитающуюся -.- арендную плату, оплачивать налоги, т.е. нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, поскольку кроме него наследницей к имуществу отца является еще и его сестра, Михеева Е.И., соответственно все имущество подлежит наследованию в равных долях, по ? доле в праве.
В судебном заседании представитель истца Михеевой Е.И. по доверенности Зиберова И.В. уточнила исковые требования Михеевой Е.И. и просила суд вынести решение, которым восстановить Михеевой Е.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Михеевой Е.И., ---, умершего ***, состоящего из земельной доли -.- и признать Михееву Е.И. принявшей наследство на -.- долю в праве общей собственности на земельную долю.
В судебном заседании истец Воробьев Н.И. настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд вынести решение, которым восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, ---, умершего ***, состоящего из земельной доли -.- и признать его принявшим наследство на -.- долю в праве общей собственности на земельную долю.
Представитель ответчика- администрации муниципального образования Константиновского сельсовета, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставив письменные отзывы, в которых глава администрации Камаревцев А.В. указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований истцов Михеевой Е.И. и Воробьева Н.И. и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Представитель ответчика- территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) в судебное заседание не явился, предоставив письменные возражения на исковые заявления Михеевой Е.И. и Воробьева Н.И., в которых руководитель ТУ Росимущества в Ставропольском крае --- просил исключить ТУ Росимущество в Ставропольском крае из числа ответчиков по данному гражданскому делу как ненадлежащего ответчика и просил рассмотреть дело без участия их представителя.
В судебном заседании Зиберова И.В., представляющая интересы Михеевой Е.И. по доверенности, которая является по данному делу по иску Воробьева Н.И. третьим лицом, не возражала против удовлетворения исковых требований Воробьева Н.И. о восстановлении ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, ---, умершего ***, состоящего из земельной доли -.- и признании Воробьева Н.И. принявшим наследство в виде -.- доли в праве общей собственности на указанную земельную долю.
В судебном заседании Воробьев Н.И., являющийся по данному делу по иску Михеевой Е.И. третьим лицом, не возражал против удовлетворения исковых требований Михеевой Е.И. о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца, ---, умершего ***, состоящего из земельной доли -.- и признании её принявшей наследство в виде -.- доли в праве общей собственности на указанную земельную долю.
Представитель третьего лица – ООО «Хлебороб» в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменные отзывы, в которых генеральный директор --- указал, что ООО «Хлебороб» не возражает против удовлетворения исковых требований Михеевой Е.И. и Воробьева Н.И. и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица УФРС по СК Петровский отдел в судебное заседание не явился, предоставив отзывы, в которых зам. начальника Петровского отдела Шабалдас М.В. указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что исковые требования Михеевой Е.И. и Воробьева Н.И. подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав представителя истца, второго истца, третьих лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
*** умер отец истцов ---, о чем *** Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району составлена запись акта о смерти --- и выдано *** повторное свидетельство о смерти -.- ---. Родство истца Михеевой (Воробьевой) Е.И. и ее отца - умершего --- подтверждается повторным свидетельством о рождении Михеевой (Воробьевой) Е.И. серии -.- ---, выданным администрацией муниципального образования -.- сельсовета, Петровского района, Ставропольского края, и свидетельством -.- Родство истца Воробьева Н.И. и его отца - умершего --- подтверждается повторным свидетельством о рождении Воробьева Н.И. серии -.- ---, выданным администрацией муниципального образования -.- сельсовета, Петровского района, Ставропольского края ***, запись акта о рождении ---.После смерти --- осталось наследство в виде земельной доли -.-
Принадлежность земельной доли --- подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданным *** Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края, серии ...
Истцы Михеева Е.И. и Воробьев Н.И. являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ---, и в соответствии с ч.2, ст.1141 ГК РФ истцы наследуют имущество в равных долях, по ? в праве.
Согласно справке нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу --- от *** за исх.№-.-, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего *** ---, -.- года рождения, проживавшего по адресу: ..., не открывалось.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1, ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2, ст.1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно п.1, ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Суд считает, что истцы пропустили установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с правовой неграмотностью и незнанию действующего законодательства в области наследственного права, и считает возможным продлить им срок для принятия наследства, и признать их принявшими наследство после смерти их отца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 1141, ст.1142, ст. 1153, ст.1155, ст.1156 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Михеевой Е.И., *** года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ---, -.- года рождения, умершего ***, состоящего в целом из: -.-
Признать Михееву Е.И., *** года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца ---, -.- года рождения, умершего ***, состоящее в целом из: -.-
Восстановить Воробьеву Н.И., *** года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ---, -.- года рождения, умершего ***, состоящего в целом из: -.-
Признать Воробьева Н.И., *** года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца ---, -.- года рождения, умершего ***, состоящее в целом из: -.-
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности по ч.2, ст.223 ГК РФ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья Петровского районного суда
Былинкин В.П.