Дело №2-186Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Светлоград
03 марта 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Былинкин В.П.,
при секретаре Харченко Л.И.
с участием: представителя истца по доверенности– Радченко О.Н.;
ответчика – Анцуповой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО Сбербанк России» Петровского отделения №1859 к Анисимовой В.И. и Анцуповой А.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО Сбербанк России» Петровского отделения №1859 обратился в суд с иском к ответчикам – Анисимовой В.И. и Анцуповой А.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Анисимовой В.И. был заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями п.1.1 которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- рублей на 60 месяцев по *** под 19 % годовых. Заемщик обязался в соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, а так же согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользованием кредита приводится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Свои обязательства по уплате кредита и процентов, установленные п.п. 4.1., 4.3. договора, заемщик не выполняет.
Заемщиком неоднократно нарушались требования п.п. 4.1.,4.3. кредитного договора. Заемщиком допущено 6 случаев выхода на просрочку. Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж по кредитному договору был произведен *** в неполном объеме.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность по кредиту: -.- Всего -.- руб. -.- коп.
Кредит заемщику был выдан под поручительство физического лица Анцуповой А.Г., которая в соответствии с условиями договора поручительства --- от *** обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно п.п. 1.1, 2.1.и 2.2, 2.3. договора поручительства.
Согласно п. 2.1 договора поручительства --- от *** поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2 договора поручительства --- от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2.3. договоров поручительства --- от *** Поручитель согласен, на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщику и поручителю направлялись требования (исх. --- и -.- от ***) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки по кредитному договору --- от *** Однако задолженность до настоящего времени остается не погашенной.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Радченко О.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований и просила суд взыскать солидарно с Анисимовой В.И. и Анцуповой А.Г. сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- рублей -.- копеек, а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- рублей -.- копеек, а всего взыскать -.- рублей -.- копеек.
В судебном заседании ответчик – Анцупова А.Г. признала полностью исковые требования и не возражал против их удовлетворения, и пояснила, что с суммой иска согласна полностью.
Ответчик Анисимова В.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, однако предоставила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, так как присутствовать в судебном заседании не может в связи с заболеванием и нахождением на лечении в -.- больнице, и в котором указала, что с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России ОАО» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения №1859 о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору в сумме -.- рублей -.- копеек она полностью согласна, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Так, *** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Анисимовой В.И. был заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями п.1.1 которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- рублей на 60 месяцев по *** под 19 % годовых. Заемщик обязался в соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, а так же согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользованием кредита приводится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Свои обязательства по уплате кредита и процентов, установленные п.п. 4.1., 4.3. договора, заемщик не выполняет.
Заемщиком неоднократно нарушались требования п.п. 4.1.,4.3. кредитного договора. Заемщиком допущено 6 случаев выхода на просрочку. Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж по кредитному договору был произведен *** в неполном объеме.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность по кредиту: -.-
Кредит заемщику был выдан под поручительство физического лица Анцуповой А.Г., которая в соответствии с условиями договора поручительства --- от *** обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно п.п. 1.1, 2.1.и 2.2, 2.3. договора поручительства.
Согласно п. 2.1 договора поручительства --- от *** поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2 договора поручительства --- от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2.3. договоров поручительства --- от *** Поручитель согласен, на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщику и поручителю направлялись требования (исх. --- и -.- от ***) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки по кредитному договору --- от *** Однако задолженность до настоящего времени остается не погашенной.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, ст. 314, ст. 361-363 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Анисимовой В.И. и Анцуповой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Петровского отделения №1859 филиала ОАО «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- рублей -.- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей -.- копеек, а всего - -.- рублей -.- копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья
Петровского районного суда
В.П. Былинкин