Дело №2-213РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.,
с участием: истца Писаренко Л.Г.;
ответчика Писаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренко Л.Г. к Писаренко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Писаренко Л.Г. обратилась в суд с иском к Писаренко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: -.- Ее право собственности на это жилище подтверждается справкой ГУП СК «Крайтехинвентаризация» --- от ***
В принадлежащем ей доме зарегистрирован, но не проживает -.- Писаренко В.В. Их брак расторгнут решением мирового судьи СУ --- от *** по делу --- г., которое вступило в законную силу ***
Ответчик не ведет с ней общего хозяйства, средств на оплату коммунальных услуг не выделяет, он выехал из дома и проживает в другом доме. Ответчик не желает сниматься с регистрации из ее дома, несмотря на ее настойчивые требования. И поэтому она не может реализовать свое право собственника – в полной мере владеть, пользоваться собственностью в соответствии с ч.1, ст.30 ЖК РФ.
В судебном заседании истец Писаренко Л.Г. настаивала на удовлетворении заявленных в иске требованиях и просила суд прекратить право пользования Писаренко В.В., *** года рождения, жилым помещением – домовладением, находящимся по адресу: -.-, ---, принадлежащем ей на праве собственности, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере -.- рублей, а также расхода по оплате госпошлины -.- рублей.
Ответчик Писаренко В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения, и пояснил, что действительно после расторжения брака с истицей он выехал из указанного домовладения, принадлежащего истице, но до настоящего момента не выписался из ее домовладение, так как у него не имеется собственного жилья и ему нигде вновь зарегистрироваться.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица- УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица- УФМС России по СК.
Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истцу Писаренко Л.Г. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: -.- Ее право собственности на это жилище подтверждается справкой ГУП СК «Крайтехинвентаризация» --- от ***
В судебном заседании установлено, что с *** в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирован ответчик Писаренко В.В., что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в -.- а также сведениями о регистрации, содержащимися в паспорте ответчика.
Брак истицы и ответчика расторгнут решением мирового судьи СУ --- от *** по делу --- г., которое вступило в законную силу *** В настоящее время ответчик в указанном выше доме, принадлежащем истице, не проживает. Брачные отношения истца и ответчика фактически прекращены.
В соответствии с ч.1, ч.2, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4, ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Однако суд не находит каких-либо обстоятельств и условий для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо срок, так как семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены.
В соответствии со ст.98, ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере -.- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины -.- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30, ст.31 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Писаренко В.В., *** года рождения, жилым помещением – домовладением, находящимся по адресу: -.-, принадлежащем Писаренко Л.Г. на праве собственности.
Взыскать с Писаренко В.В. в пользу Писаренко Л.Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере -.- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины -.- рублей, а всего -.- рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья Петровского районного суда
В.П. Былинкин