Дело № 2- 198
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Светлоград
16 марта 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
с участием помощника прокурора Петровского района Сивоконь А.А.,
истца – Вишняковой Е.Н.,
представителя ответчика – ООО «Класко», Луценко Л.Н., действующей по доверенности №151 от 31.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Петровского района в защиту интересов Вишняковой Е.Н. к ООО «Класко» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Петровского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Вишняковой Е.Н. к ООО «Класко» и просит взыскать в пользу Вишняковой Е.Н. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 16951 рубль 13 копеек, обосновывая следующим.
В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обращаться в суд в защиту семьи, материнства, отцовства и детства, в случае, если указанный гражданин обратился в прокуратуру района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.
*** в прокуратуру ... поступило обращение Вишняковой Е.Н. о нарушении трудового законодательства ООО «Класко». По результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Вишнякова Е.Н. работает по трудовому договору б/н от *** в ООО «Класко» в должности оператора линии фасовки масла. Согласно свидетельству о рождении от *** Вишнякова Е.Н. *** родила сына ФИО5 и ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком. За период с *** по *** Вишняковой Е.Н. не выплачено пособие по уходу за ребенком в размере 16951 рубль 13 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора ... Сивоконь А.А. и Вишнякова Е.Н. поддержали исковые требования и просили удовлетворить их.
Представитель ответчика Луценко Л.Н. исковые требования признала и пояснила, что Вишнякова Е.Н. действительно работает в ООО «Класко», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет и у общества имеется задолженность по выплате пособия за период с *** по *** в размере 16951,13 руб.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу об обоснованности и законности исковых требований заместителя прокурора ... в защиту интересов Вишняковой Е.Н. по следующим основаниям.
Возникновение и наличие трудовых отношений между Вишняковой Е.Н. и ООО «Класко» подтверждается приказом о приеме ее работу --- от *** (л.д.7) и трудовым договором от *** (л.д. 9-10), трудовой книжкой (л.д. 11), в соответствии с которыми истица принята на работу в ООО «Класко» оператором линии фасовки в цех фасовки с указанной даты.
Рождение у Вишняковой Е.Н. *** сына ФИО5, подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН ---, выданным *** отделом ЗАГС Управления ЗАГС ..., актовая запись о рождении ---.
Из приказа ООО «Класко» о предоставлении отпуска работнику --- от *** (л.д.8) следует, что Вишняковой Е.Н. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1.5 лет.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Согласно абз.5 ч.1 ст.3 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ч.ч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», работнику, с которым заключен трудовой договор и которому предоставлен отпуск по уходу за ребенком, полагается ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Согласно ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по уходу за ребенком осуществляются работодателем по месту работы.
Наличие задолженности со стороны ООО «Класко» перед Вишняковой Е.Н. в размере 16951,13 руб. представитель ответчика признала, и кроме того, задолженность подтверждается справкой ООО «Класко» (л.д.6).
Правильность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Класко» в доход бюджета государственную пошлину, от которой истец освобождён в силу закона, в размере 678,05 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Класко» в пользу Вишняковой Е.Н. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с *** по *** в размере 16951 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Класко» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 678 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петровского районного суда
Ставропольского края
А.И. Ульянов