Дело №2–239РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкина В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой А.Ю. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района, Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.
У С Т А Н О В И Л:
Мальцева А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района, Ставропольского края о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, мотивируя свои доводы тем, что она является дочерью ---, умершего ***. Факт их родственных отношений подтверждается ее свидетельством о рождении -.- ---, выданным *** -.- сельским Советом, где --- записан ее отцом. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из -.-, принадлежащий --- на основании: Постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края, --- от ***; Соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным *** Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.
При жизни завещания ее отец не оставил. В начале февраля она обратилась в нотариальную контору, чтобы оформить наследство после смерти отца, но получила отказ от нотариуса, и ей было разъяснено о том, что она пропустила срок для принятия наследства, поэтому ее документы нотариус не принял. В период с *** по *** она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как работала в городе -.- у индивидуального предпринимателя без выходных, в связи с тем, что ей был предоставлен недельный отпуск по случаю похорон ее отца. Поэтому она вынуждена обратиться в суд. Из других наследников, кроме нее остались еще ее мать, супруга отца – ---, и ее бабушка, мать отца – ---, которые также не обращались к нотариусу за принятием наследства и на наследство не претендуют. В настоящее время она все необходимые документы подготовила и считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Она считает, что как наследник по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца, в том числе и на принадлежащую ему -.-
В судебном заседании истец Мальцева А.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ---, *** года рождения, умершего ***, и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ---, состоящее из: -.-
Представитель ответчика- администрации МО Константиновского сельсовета, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором глава администрации Камаревцев А.В. указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Представитель ответчика- администрации Петровского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором представитель администрации указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Представитель третьего лица Петровского филиала Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором начальник Петровского отдела --- указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «Хлебороб» в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором ген. директор Чебаненко С.В. указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что не возражает против удовлетворения искового заявления.
Третье лицо --- в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Мальцевой А.Ю., и пояснила, что она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти ---, и принимать данное наследство она не желает.
Третье лицо --- в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Мальцевой А.Ю., и пояснила, что она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшегося после смерти --- и принимать данное наследство она не желает.
Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца Мальцевой А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица Мальцева А.Ю. является дочерью ---, умершего ***. Факт их родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении Мальцевой А.Ю. серии -.- ---, выданным *** -.- сельским Советом, где --- записан ее отцом.
--- умер ***, о чем *** администрацией муниципального образования -.- сельсовета ... составлена запись акта о смерти --- и выдано *** свидетельство о смерти серии -.- ---.
После смерти --- осталось наследственное имущество, состоящее из -.- которые принадлежали --- на основании: Постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края, --- от ***; Соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным *** Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.
Согласно заключению -.- рыночная стоимость -.- доли, принадлежащей умершему --- на *** составляет -.- рублей.
Согласно справке нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу --- от *** исх.№-.- в делах нотариуса наследственного дела к имуществу ---, умершего ***, проживавшего по адресу: ..., не зарегистрировано.
Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ---, т.к. другие наследники первой очереди --- и --- отказались от причитающихся им долей наследства, и поэтому в силу ст. 1142, ч.1 ГК РФ наследственное имущество переходит в собственность Мальцевой А.Ю.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1, ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2, ст.1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно п.1, ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Суд считает, что истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с правовой неграмотностью и незнанию действующего законодательства в области наследственного права, а также в связи с тем, что на момент смерти наследодателя и в настоящее время проживает в ином населенном пункте – в ..., поэтому считает возможным продлить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ее отца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 1141, ст.1142, ст. 1153, ст.1155, ст.1156 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Мальцевой А.Ю., *** года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца – ---, *** года рождения, умершего ***, состоящего из: -.-
Признать Мальцеву А.Ю., *** года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти её отца – ---, *** года рождения, умершего ***, состоящее из: -.-
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности по ч.2, ст.223 ГК РФ в Управлении Федеральной регистрационной службы Ставропольского края по Петровскому району.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья Петровского районного суда
Былинкин В.П.