№ 2-126/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г.Светлоград
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,
,
при секретаре - Оганезян С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазкова С.В. к Малову Д.В. о реальном разделе недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности,
УСТАНОВИЛ :
Глазков С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести реальный раздел жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а», общей площадью --- кв.м. с постройками: сараем литер «Г», сараем литер «Г», сараем литер «Г1», сараем литер «Г2», погребом, литер «П» и земельного участка площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, расположенных по адресу: ... на два самостоятельных объекта недвижимости и два самостоятельных земельных участка; выделить ему в собственность в счет 1/2 доли недвижимого имущества: часть жилого дома стоимостью --- руб., -.-, расположенного по адресу: ... и земельного участка площадью --- кв.м. с кадастровым номером --- расположенного по адресу: ..., а именно земельный участок площадью --- кв.м. границы которого проходят по линиям между углами 11---; выделить в собственность ответчику-Малову Д.В. в счет 1/2 доли недвижимого имущества: часть жилого дома стоимостью ---., состоящего из помещения №1 площадью -.- расположенного по адресу: ... и земельного участка площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ..., а именно земельный участок площадью --- кв.м. границы которого проходят по линиям между углами ---; прекратить право общей долевой собственности на недвижимое имущество: Жилой дом литер «А», обшей площадью --- кв.м. и земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером ---, расположенные по адресу: ....
Судебное заседание по делу было назначено на *** и на ***.
Истец Глазков С.В., будучи надлежаще извещённым и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Малов Д.В. также в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
В связи с этим суд считает, что невозможно рассмотреть дело в отсутствии заявителя и следует оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Глазкова С.В. к Малову Д.В. о реальном разделе недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья