Дело № 2- 229
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Светлоград
30 марта 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
истца – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю Невретдиновой М.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Манвелян И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и исковым заявлением, в котором просит взыскать с Манвелян И.А. недоимку по налогу на имущество физического лица в размере 335.56 рублей.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом, согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органам соответствующего ходатайства. При рассмотрении ходатайства Межрайонная ИФНС №3 по Ставропольскому краю просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию. Кроме этого, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст.23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п. 2 ст.48 НК РФ, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.
Исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о взыскании с Манвелян И.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 335,56 рублей обусловлены следующим.
Манвелян И.А., ИНН 261700466096 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю. В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. Манвелян И.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, Манвелян И.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: г Светлоград, пер Садовый, 9.
Налоговым органом Манвелян И.А. была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки -.-). Исчисленные сумма налога и сроки уплаты были указаны в налоговом уведомлении --- на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год, направленном в адрес налогоплательщика. В соответствии со ст.3 Закона РФ от *** N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. В соответствии со статьей 5 Закона РФ --- от *** уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 5 ноября текущего налогового периода. Данную обязанность по сроку уплаты *** Манвелян И.А. не исполнил.
Налоговой инспекцией было направлено заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на *** года по сроку уплаты *** - по налогу на имущество физических лиц - -.- рублей.
*** налогоплательщику были повторно направлены заказным письмом вышеуказанные требование и уведомление. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц не уплачена.
В судебном заседании представитель истца просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, заявленное исковое требование поддержала и просила удовлетворить его.
Ответчик Манвелян И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, прихожу к следующему.
Пункт 1 ст.48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, при этом, п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, требование об уплате налога за --- ответчику Манвелян И.А. вынесено истцом *** (л.д.6) и установленный срок погашения задолженности истек ***, а в суд с данным исковым заявлением Межрайонная ИФНС №3 по Ставропольскому краю обратилась лишь 11.03..2011 года (л.д.4), то есть по истечении шести месячного срока, который в свою очередь закончился ***.
Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленной защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд, учитывая отсутствие возражений ответчика, полагает восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления на основании ст.112 ГПК РФ.
Исследовав доводы истца, представленные доказательства, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю по следующим основаниям.
Закон РФ от *** --- «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, при этом, объектом налогообложения признаются в том числе и жилой дом, а ставка налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Из представленной информации (л.д.13) следует, что Манвелян Игитхан Арутюнович, ИНН ---, с *** является собственником жилого дома, расположенного по ..., ... края, размер доли – 1.00.
Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю ответчику была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (-.- Исчисленные сумма налога, и сроки уплаты указаны в налоговом уведомлении --- на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год, направленном в адрес налогоплательщика (л.д.8, 9-11).
В соответствии со ст.5 Закона РФ --- от *** в редакции от ***, уплата налога производилась владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Данную обязанность по сроку уплаты *** в размере -.-. - Манвелян И.А. не исполнил (л.д. 15).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с Манвелян И.А. в доход бюджета государственную пошлину, от которой истец освобождён в силу закона, в сумме -.- рублей.
Руководствуясь ст.ст.112, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Манвелян И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю недоимку по налогу на имущество физического лица за 2007 год в размере -.- рубля, а также взыскать Манвелян И.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме -.- рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а Манвелян И.А. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Петровского районного суда
Ставропольского края
А.И. Ульянов