Дело №2- 195
ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 апреля 2011 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
ответчика – Коробко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к Коробко О.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю, в лице руководителя, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Коробко О.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме -.- рублей.
Свои требования обосновывает тем, что Коробко О.И., ИНН -.-, проживающая по адресу: ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации Коробко О.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ физические лица производят исчисление (в порядке, установленном ст.225 НК РФ) и уплату НДФЛ по доходам, полученным от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности и имущественных прав.
Согласно уточненной налоговой декларации (номер корректировки -1) по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год представленной 02.07.2010г. в налоговый орган Коробко О.И. к уплате заявлено -.- руб.
На момент подачи декларации в карточке лицевого счета по налогу на доходы физических лиц Коробко О.И. имелась переплата в размере -.- руб.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сума налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачиваются по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, сумму налога в размере -.- руб. Коробко О.И. должна была заплатить в срок до 16 июля 2010 года.
Данную обязанность налогоплательщик не исполнил.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определятся в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Налоговой инспекцией направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом требование от 24.09.2010г. №48556 об уплате налога в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц – -.- руб., пени – -.- руб.
31.01.2011г. налогоплательщик представил в налоговый орган еще одну уточненную декларацию за 2009 год (номер корректировки – 2), которой ранее исчисленный налог уменьшен на -.- руб.
Таким образом, с учетом представленной 31.01.2011г. уточненной декларации сумма налога, подлежащая к уплате по сроку 15.07.2010г. составляет -.- руб.
В связи с этим Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца – и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – Ефименко Г.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором она отказывается от исковых требований в связи с добровольной уплатой Коробко О.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц, и просит прекратить производство по данному делу, а также просит принять её отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны, её отказ является добровольным.
Ответчик в судебном заседании не возражала прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.
Принимая во внимание заявление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – Ефименко Г.И. о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Межрайонная инспекция Федеральной службы №3 по Ставропольскому краю просила взыскать с Коробко О.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме -.- рублей. Коробко О.И. представила квитанции об уплате указанной суммы. Межрайонная инспекция Федеральной службы №3 по Ставропольскому краю отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по данному делу.
Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как его отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.
Отказ от иска сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю от искового заявления к Коробко О.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме -.- рублей.
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Коробко О.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.
Судья Петровского райсуда
С.И. Черноволенко