Дело №2–232РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкина В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.,
с участием представителя истца по доверенности Зиберовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова И.Н. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района, Ставропольского края и администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов И.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района, Ставропольского края и администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, мотивируя свои доводы тем, что он является единственным наследником своего умершего племянника. Его племянник ---, *** года рождения, свидетельство о рождении -.- --- выдано ***, умерший ***, свидетельство о смерти -.- --- выдано ***, при жизни имел в общей долевой собственности земельную долю -.- в праве, расположенную на территории землепользования -.- Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии ... выдано ***. Свидетельство о регистрации права было выдано на основании Постановления главы администрации ....
Отец умершего --- – ---, *** года рождения, умерший ***, является ему родным братом. В его свидетельстве о рождении в графе родители записано: отец – ---, мать – ---.
В нотариальную контору он вовремя не обратился, т.к. не знал, что имеет право на наследство, а когда узнал, то уже был пропущен им шестимесячный срок для принятия наследства после смерти племянника. У --- была семья: мать---- -.- года рождения, умершая ***; отец - ---, -.- года рождения, умерший ***; жена – ---, -.- года рождения, умершая ***; сын – ---, -.- года рождения, умерший ***, который после смерти отца --- в нотариальную контору не обращался.
Истец считает, что как наследник по закону на основании ст.1143 ГК РФ имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти его племянника, в том числе и принадлежащую умершему земельную долю, в связи с чем он вынужден обратиться в суд о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.
В судебном заседании представитель истца Зиберова И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований Мартынова И.Н. и просила суд восстановить Мартынову И.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его племянника ---, *** года рождения, умершего ***, и признать Мартынова И.Н. принявшим наследство, оставшееся после смерти его племянника ---, состоящее из: -.-
Представитель ответчика- администрации МО Константиновского сельсовета, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором глава администрации --- указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Представитель ответчика- администрации Петровского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представителем администрации по доверенности Мишура Н.А. предоставлено письменное ходатайство, в котором он указал, что считает в соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края от 11.10.2002 г. №42-кз администрация Петровского муниципального района Ставропольского края является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, и в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Представитель третьего лица Петровского филиала Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором начальник Петровского отдела --- указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «Хлебороб» в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором ген. директор --- указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что не возражает против удовлетворения искового заявления.
Представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду о причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца Мартынова И.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Мартынов И.Н. является родным дядей ---, умершему ***. Факт их родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении --- серии -.- ---, выданным *** -.- сельским ..., где в графе отец указан брат истца Мартынова И.Н. – ---, а также свидетельством (повторным) о рождении --- серии -.-, выданным ... отделом ЗАГС ... ***.
--- умер ***, о чем *** администрацией муниципального образования -.- сельсовета Петровского района Ставропольского края составлена запись акта о смерти --- и выдано *** свидетельство о смерти серии -.- ---.
После смерти --- осталось наследственное имущество, состоящее из -.- которые принадлежали умершему --- на основании: Постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края, --- от ***; Соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным *** Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.
Согласно справке нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу --- от *** исх.№-.- в делах нотариуса наследственного дела к имуществу ---, умершего ***, проживавшего по адресу: ..., не зарегистрировано.
Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ---, и поэтому в силу ст. 1144, ч.1 ГК РФ наследственное имущество переходит в собственность Мартынова И.Н.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1, ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1, ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками первой очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2, ст.1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно п.1, ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Суд считает, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с правовой неграмотностью и незнанию действующего законодательства в области наследственного права, а также в связи с тем, что он не знал о том, что он является единственным наследником к имуществу умершего племянника, поэтому суд считает возможным продлить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти его племянника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 1141, ст.1144, ст. 1153, ст.1155, ст.1156 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Мартынову И.Н., *** года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его племянника – ---, *** года рождения, умершего ***, состоящего из: -.-
Признать Мартынова И.Н., *** года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти его племянника – ---, *** года рождения, умершего ***, состоящее из: -.-
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности по ч.2, ст.223 ГК РФ в Управлении Федеральной регистрационной службы Ставропольского края по Петровскому району.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья Петровского районного суда
Былинкин В.П.