Дело № 2-336
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Светлоград
04 мая 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
с участием:
истца – Ярош В.В., действующего в своих интересах и интересах Назаренко Г.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярош В.В., Назаренко Г.В. к администрации МО Прикалаусского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ярош В.В. и Назаренко Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Прикалаусского сельсовета ..., Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю и просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве на земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером ---, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов и расположенный по адресу: ... мотивируя следующим.
*** умер их отец - Ярош В.К., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры общей площадью 49,7 кв.м. и указанного выше земельного участка. Данный земельный участок принадлежал отцу на основании постановления главы администрации Прикалаусского сельского совета ... --- от ***, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, выданным Прикалаусским сельским Советом народных депутатов ... *** ---.
Являясь наследниками по закону, они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и стали заниматься сбором документов, необходимых для оформления наследственных прав. Решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** по делу ---, вступившим в законную силу *** за ними признано право общей долевой собственности по ? доли в праве на изолированные помещения, общей площадью 49,7 кв.м., находящиеся в составе жилого дома литер. А, расположенные по адресу: ..., ... Впоследствии, постановлением администрации МО Прикалаусского сельсовета ... от *** --- жилым помещениям площадью 49,7 кв.м. был присвоен статус квартиры с почтовым адресом: ..., .... Требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок в судебном заседании по гражданскому делу ---, не рассматривались.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Петровского района Ставропольского края Кацай С.Н. от *** следует, что свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., не может быть выдано, так как регистрация права собственности не проводилась.
Действительно, по свидетельству о праве собственности на землю отцу принадлежал земельный участок по адресу: ..., ... В постановлении главы администрации Прикалаусского сельсовета ... --- от *** земельный участок не идентифицирован. Постановлением администрации МО Прикалаусского сельсовета ... от *** --- был уточнен адрес земельного участка площадью 400 кв.м., в результате чего действительный адрес данного участка является: ..., ... .... И по этому адресу права на земельный участок не были зарегистрированы.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По изложенным выше обстоятельствам, им не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с чем, они вынуждены обращаться в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании истец Ярош В.В., действующий в своих интересах и интересах Назаренко Г.В. по доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их.
Ответчик – Глава администрации муниципального образования Прикалаусского сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску Ярош В.В. и Назаренко Г.В. не имеет, с заявленными требованиями согласен.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении иска оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, заместитель начальника Петровского отдела Шабалдас М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, полагает, что исковое заявление Ярош В.В. и Назаренко Г.В. подлежит удовлетворению.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы истца, принимая во внимание мнение ответчика и третьего лица, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Ярош В.В. и Назаренко Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора купли-продажи от *** (л.д. 21), удостоверенного нотариально исполкомом Прикалаусского сельского Совета народных депутатов ... ***, реестр ---, Ярош В.В. купил у совхоза «Петровский» 1/3 домовладения, находящегося по адресу: ..., ..., ..., расположенного на земельном участке, без указания его площади.
Архивная копия постановления главы администрации Прикалаусского сельского совета ... --- от *** (л.д. 17) подтверждает, что земельные участки, на которых расположены домовладения граждан, закреплены в их частную собственность на основании постановления Правительства РФ от ***, ---. Из приложения к указанному постановлению --- от *** видно, что под №157 значится Ярош В.К., другие данные отсутствуют. В то же время, свидетельство о праве собственности на землю ---, выданное *** главой Прикалаусской администрации (л.д. 13), подтверждает, что Ярош В.К., проживающий по ..., является собственником земельного участка площадью 0.04 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы администрации Прикалаусского сельского совета ... --- от ***.
Свидетельство о смерти I-ДН --- (л.д. 9), выданное администрацией муниципального образования Прикалаусского сельсовета ... ***, подтверждает, что Ярош В.К., ***, уроженец ..., *** умер, актовая запись о смерти ---.
Согласно постановления администрации муниципального образования Прикалаусского сельсовета ... от *** --- (л.д. 15), земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... площадью 400 кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, а также уточнен адрес земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... 3, и считается действительным адрес: ..., пер. Черёмушки, 5, ....
Из кадастрового паспорта земельного участка --- от *** следует, что земельный участок общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: ..., пер.Черемушки, 5, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Ярош В.К., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ***.
Родственные отношения истцов с Ярош К.В. подтверждаются свидетельством о рождении ДШ --- (л.д. 10) выданным *** Николино-Балковским сельским ... из которого следует, что отцом Ярош В.В., родившегося *** в ..., является Ярош В.К., свидетельством о рождении I-ДШ --- (л.д. 11) выданным *** Николино-Балковским сельским ... из которого следует, что отцом Ярош Г.В., родившейся *** в ..., также является Ярош В.К.. Изменение фамилии истицы на «Назаренко» подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГН --- (л.д. 12) выданным *** Швединского сельского ..., из которого следует, что *** Ярош Г.В. вступила в брак с ФИО6 и ей была присвоена указанная фамилия.
Из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа ... Кацай С.Н. (л.д. 8), следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший Ярош В.К. земельный участок в ..., ... ..., выдано быть не может, так как его регистрация права собственности не проводилась.
Решением Петровского районного суда ... от ***, вступившим в законную силу *** (л.д. 22-28), за Ярош В.В., Назаренко Г.В. признано по ? доли в праве общей долевой собственности на изолированные помещения в жилом доме литер А, расположенного по адресу: ..., ... На основании данного решения за истцами Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... *** зарегистрировано право по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... (л.д. 19,20).
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает требованиям истцов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ярош В.В., Назаренко Г.В. к администрации МО Прикалаусского сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать за Ярош В.В., Назаренко Г.В. право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., кадастровый номер ---, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов и расположенный по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петровского районного суда
Ставропольского края
А.И. Ульянов