Дело № 2-351
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Светлоград
12 мая 2011 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
с участием истицы – Шутко Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутко Л.Т. к Кононенко С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шутко Л.Т. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право пользования Кононенко С.Н. жилым помещением по ..., мотивируя следующим.
На праве собственности ей принадлежит жилой дом по указанному адресу, который она получила в дар ***.
Ответчик Кононенко С.Н. имеет право пользования указанным жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от ***.
Ее брак с Кононенко С.Н. расторгнут, и ответчик по месту регистрации не проживает. У ответчика есть иное место проживания в г.Санкт-Петербурге и средства для обеспечения себя иным жилым помещением.
Алиментных обязательств по отношению к ответчику у нее нет.
30.11.2010 года она потребовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но Кононенко С.Н. до настоящего времени ее требование не исполнил.
В судебном заседании Шутко Л.Т. поддержала заявленное требование, просила прекратить право пользования Кононенко С.Н. жилым помещением по ..., пояснила, что он по указанному адресу не проживает 3 года.
Представитель третьего лица – УФМС России по Ставропольскому краю Байдаева Ф.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя УФМС России по Ставропольскому краю.
Ответчик Кононенко С.Н. в судебное заседание не явился, копию искового заявления получил посредством факсимильной связи по его просьбе, так как ответчик не находится на территории Петровского района Ставропольского края в связи с работой в Ленинградской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом 04.05.2011 года также посредством факсимильной связи, вследствие чего посредством электронного сообщения представил суду заявление о несогласии с заявлением Шутко Л.В. ввиду того, что он проживает и прописан по адресу ... и другого места жительства и прописки не имеет.
Ответчик Кононенко С.Н. уважительных причин своей не явки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому, при указанных обстоятельствах, с согласия истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из свидетельства --- (л.д. 4) о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ***, истице Кононенко Л.Т. на основании договора дарения недвижимого имущества от ***, зарегистрированного ***, номер регистрации --- на праве собственности принадлежит жилой дом по ... края, что также объективно подтверждается указанным договором дарения (л.д. 5-7).
Свидетельство о расторжении брака I-ДН --- (л.д. 8) подтверждает, что брак между Кононенко С.Н. и Кононенко Л.Т. прекращен 10.12.2010 года и после расторжения брака ей присвоена фамилия Шутко.
Как следует из свидетельств о рождении I-ГН --- от *** (л.д. 9), I-ДН --- от *** (л.д. 10), истица имеет двоих малолетних дочерей, отцом которых указан Кононенко С.Н..
Факт регистрации ответчика 29.08.2006 года в жилом ..., подтверждается записью в домовой книге (л.д. 11).
Статья 31 ЖК устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если же у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Указанные выше обстоятельства, положения ст. 304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, регистрация ответчика в жилом помещении – в жилом доме, нарушает права Шутко Л.Т. как собственника, и позволяют суду сделать вывод, что ответчик Кононенко С.Н. более не является членом семьи истицы, жилой дом принадлежит ей на праве личной собственности, а поэтому, право пользования Кононенко С.Н. жилым помещением по ..., следует прекратить, так как суд не находит оснований и необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определённый срок.
Рассматривая доводы ответчика в части отсутствия у него иного места жительства как основание для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истице, суд пришел к отрицательному мнению. Каких-либо доказательств своего имущественного положения, отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Соглашение между собственником и бывшим членом его семьи, между сторонами по данному вопросу не заключалось, алиментных обязательств нет. Ответчик не просил сохранения за ним на определённый срок права пользования жилым помещением, фактически длительное время по адресу регистрации не проживает.
На основании изложенного, суд полагает прекратить право пользования Кононенко С.Н. жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шутко Л.Т. к Кононенко С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ... - удовлетворить.
Прекратить право пользования Кононенко С.Н. жилым помещением по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а Кононенко С.Н. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Петровского районного суда
А.И. Ульянов