Дело №2-547
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
г. Светлоград 26 мая 2011 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
с участием истца представителя Петровского отделения №1859 филиала ОАО «Сбербанк России» Радченко О.Н.,
ответчика Наумова А.Н.,
при секретаре Мишура П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения №1859 к Наумову А.Н. о взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения №1859 обратился в суд с иском к Наумову А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 55527 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 32 копейки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1865 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки, а всего 57393 (Пятьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 14 копеек, свои требования обосновывает следующим.
*** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) и Наумовым А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого п.1.1 кредитор предоставил Заемщику кредит на «Неотложные нужды без обеспечения иска» в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев, под 21 % годовых. Заёмщик обязался в соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а так же согласно п. 3.2 кредитного договора уплата кредита и процентов за пользованием кредита приводится безакцептным списанием со счета в соответствии с условием счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или своевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п. 3.1, 3.2) Заемщик не выполняет.
Заемщиком неоднократно нарушались требования п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора. Заемщиком допущено 6 случаев выхода на просрочку. Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж по кредитному договору был произведен *** в неполном объеме
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность по кредиту:
-27 рублей 12 копеек - неустойка за просроченные проценты;
-551 рубль 01 копейка - просроченные проценты;
-54949 рублей 19 копеек - просроченный основной долг
Итого: 55527 рублей 32 копейки.
В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Заемщику направлялось требование (исх. --- от ***) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору --- от ***. Однако задолженность до настоящего времени остается не погашенной.
В судебном заседании представитель Петровского отделения --- филиала ОАО «Сбербанк России» Радченко О.Н. уточнила исковые требования, в связи с тем, что заемщиком в добровольном порядке была уплачена часть задолженности, так *** было уплачено 2000 рублей, а *** – 3000 рублей, соответственно просроченная задолженность по кредитному договору --- от *** по состоянию на *** составляет 50527 (Пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 32 копейки.
Ответчик Наумов А.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, и пообещал оплатить задолженность по кредиту.
Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения --- подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
*** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Наумовым А.Н. был заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого п.1.1 кредитор предоставил Наумову А.Н. кредит на «Неотложные нужды без обеспечения иска» в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев, под 21 % годовых. Наумов А.Н. обязался в соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а так же согласно п. 3.2 кредитного договора уплата кредита и процентов за пользованием кредита приводится безакцептным списанием со счета в соответствии с условием счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или своевременного выполнения Наумовым А.Н. обязательств по договору). Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п. 3.1, 3.2) Наумов А.Н. не выполняет.
Наумовым А.Н. неоднократно нарушались требования п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора. Им допущено 6 случаев выхода на просрочку. Данный факт подтверждается историей платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на *** задолженность по кредиту составляет 50527 (Пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 32 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ в отношении по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 50527 (Пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 32 копейки являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому судебные издержки подлежат удовлетворению полностью в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 1865 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 450, 452, 810-811, 819 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Наумова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 50527 (Пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 32 копейки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1865 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки, а всего 52393 (Пятьдесят две тысячи триста девяносто три) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья -