Дело № 2-470 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Светлоград 02 июля 2010 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кожуховой О.Ф. при секретаре Чернобай С.С., с участием: представителя истца Калмыкова В.В. – Берко В.И., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Калмыкова В.В. к администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л : Калмыков В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, обосновывая свои требования следующим. 09.02.1998 года умерла его родная бабушка по линии отца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГН ---, выданным отделом загс Петровской райгосадминистрации ***, запись акта о смерти ---. После ее смерти осталось наследство, состоящее из квартиры площадью 33,8 кв.м., расположенной на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: .... Данная квартира принадлежит бабушке ФИО1 на основании договора продажи недвижимости, удостоверенного *** Калашниковой И.А.- старшим государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края. К нотариусу в установленный законом срок он не обращался потому, что в то время он был несовершеннолетним и еще был жив сын ФИО1 – ФИО2, т.е. его отец, и он думал, что наследство принял отец. Когда отец умер в 2004 году, он был в армии. Приехав на похороны отца, он оставил доверенность на свою тетю, которая оформляла наследство после его смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ***, запись в реестре ---, выданным нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края Былинкиной О.Е. После демобилизации в 2005 году он вернулся в квартиру, где раньше проживал вместе с бабушкой и отцом. С армии он вернулся больным, какое-то время не мог работать. За квартиру он оплачивал коммунальные услуги во время благодаря помощи родственников, но к нотариусу за оформлением наследственных прав на квартиру не обращался, так как не работал и у него совсем не было денег. Когда он устроился на работу, появились деньги, он продолжил оформлять наследство отца. Собрав необходимые документы: технический паспорт, произведя оценку квартиры и собрав другие справки, он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на квартиру. Но как оказалось, получить свидетельство он не может, так как квартира до сих пор принадлежит бабушке, а его отец после смерти фактически принял наследство, так как проживал в ней, но к нотариусу не обращался. Он об этом не знал, а в настоящее время срок для принятия наследства пропущен. Иначе как в судебном порядке он оформить наследство не может. Как наследник первой очереди, он имеет право на наследство, оставшееся после смерти бабушки, в том числе и на принадлежащую ей квартиру. Он считает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, а поэтому просит восстановить его, признать его - истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти его бабушки ФИО1, умершей 09.02.1998 года. Представитель истца Калмыкова В.В. – Берко В.И. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях о признании за Калмыковым В.В. права собственности на квартиру и не возражала исключить требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, как излишне заявленные. Ответчик - представитель администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение третьего лица: представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, представившего суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования Калмыкова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт смерти 09.02.1998 года ФИО1 в возрасте 69 лет подтверждается свидетельством о смерти I-ГН ---, выданным *** отделом ЗАГС Петровской райгосадминистрации. Согласно свидетельству о рождении I-АН ---, выданному повторно Ленинским ЗАГС ... следует, что ФИО2 родился 01.11.1954 года в ..., и его родителями указаны: отец ФИО3 и мать ФИО1 Факт смерти 10.08.2004 года ФИО2, родившегося 01.11.1954 года, подтверждается свидетельством о смерти I-ДН ---, выданным *** отделом загс управления загс .... Согласно свидетельству о рождении III-ГН ---, выданному Петровским райбюро ЗАГС ... следует, что Калмыков В.В. родился *** в г.Светлограде Петровского района Ставропольского края, и его родителями указаны: отец ФИО2 и мать ФИО5 Согласно договора от 16.09.1992 года, удостоверенного старшим государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края Калашниковой И.А. ***, запись в реестре -.- следует, что Светлоградская текстильно-галантерейная фабрика в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности, и ФИО1, проживающая: ... заключили договор согласно которого Светлоградская ТГФ продала, а ФИО1 купила квартиру ..., состоящую из: одной комнаты общей полезной площадью 27,2 кв.м, жилой площадью 13,8 кв.м, которая входит в жилой дом, состоящий в целом из: жилого дома кирпичного, полезной площадью 243,4 кв.м, жилой площадью 145,7 кв.м, сарая /8/, подвала, гаража, пристройки /2/, др. сооружений, расположенных на земельном участке размером 1789 кв.м. Из договора следует, что данная квартира продана за 1805 руб., которую Светлоградская ТГФ получила с ФИО1 до подписания договора. Данный договор зарегистрирован в БТИ ... ***. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, удостоверенного нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края Былинкиной О.Е., зарегистрированному в реестре за --- следует, что наследником имущества ФИО2, умершего 10.08.2004 года, является сын Калмыков В.В., *** года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельной доли, находящейся в земельном массиве колхоза-племзавода «Колос» ..., общей площадью 6,79 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – 5, 92, га, с оценкой – 275,70 баллогектара сельхозназначения при среднем качестве земель колхоза-племзавода «Колос» ... 40,60 балла. Согласно техническому паспорту на квартиру, выданному Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», следует, что собственником ..., литер А, общей площадью 33,8 кв.м, жилой -14 кв.м, инвентарный номер --- является ФИО1 на основании договора --- от ***. Согласно кадастрового паспорта помещения от 28.07.2009 года, выданного Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» следует, что собственником квартиры литер А, общей площадью 33,8 кв.м, инвентарный номер ---, расположенной по адресу: ... является ФИО1, вид права: собственность, документы: договор --- от *** Согласно справки №6851 от 12.05.2010 года, выданной Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» следует, что собственником квартиры, инвентарный номер ---, расположенной по адресу: ... является ФИО1 Доля в праве собственности целая (пом.6 лит.А), правоустанавливающий документ: договор купли-продажи недвижимости --- от ***, от *** Согласно справки №655 от 07.12.2004 года Ставропольской региональной компании по реализации газа ООО «Ставропольрегионгаз» филиал в ... следует, что ФИО2 (лиц.счет ---), проживающий по адресу: ... марта 1998 года производил оплату за природный газ своевременно. Таким образом, в суде установлено, что ФИО2, умерший 10.08.2004 г., проживавший до дня своей смерти в ... в ..., принадлежащей его матери ФИО1, умершей 09.02.1998 года, фактически принял наследство после её смерти, так как вступил во владение данной квартирой, производил за свой счет расходы на её содержание, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Согласно сообщения нотариуса по Петровскому районному НО Былинкиной О.Е. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 09.02.1998 г. не зарегистрировано. В соответствие с п. 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а поэтому Калмыков В.В., приняв наследство по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего 10.08.2004 года, состоящее из земельной доли, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, вправе претендовать на признание за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, принадлежащую его бабушке ФИО1, умершей 09.02.1998 года, которую фактически принял по наследству его отец ФИО2, умерший 10.08.2004 года, не оформивший своих наследственных прав. При таких обстоятельствах, по мнению суда, срок для принятия наследства истцом Калмыковым В.В. не пропущен, а поэтому его требования о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество являются законными и обоснованными. Что касается требований Калмыкова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, то, по мнению суда, они являются излишне заявленными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, п.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Признать за Калмыковым В.В. право собственности на квартиру литер А, общей площадью 33,8 кв.м, жилой -14 кв.м, инвентарный номер ---, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО1, умершей 09.02.1998 года, которую фактически принял по наследству его отец ФИО2, умерший 10.08.2004 года, не оформивший своих наследственных прав. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья