Дело № 2-557 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2010 года г. Светлоград представителя ответчика – адвоката Беляевой В.Н., представившей удостоверение №86 от 22.11.2002г. и ордер №064576 от 14.06.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Широких А.М., Ивкиной М.Ю. к Грачеву В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Широких А.М., Ивкина М.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Грачеву В.Ю., в котором просят прекратить право пользования Грачевым В.Ю. квартирой --- в жилом ..., в .... Исковые требования обосновывают тем, что им на праве собственности по ? доле каждой в праве общей долевой собственности принадлежит ... по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными *** Петровским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. В 2005 году Широких А.М. стала сожительствовать с Грачевым В.Ю. и зарегистрировала его по месту жительства по адресу: .... Семейные отношения у них не сложились, и в 2007 году они расстались. Грачев В.Ю. уехал в неизвестном направлении по настоящее время ответчик ни разу не появлялся по указанному адресу. Истцы неоднократно обращались к нему, по телефону, с просьбой сняться с регистрационного учета, но он только обещал, а впоследствии и вовсе сменил номер телефона. У ответчика нет права собственности на квартиру истцов. Кроме того, регистрация ответчика в квартире Широких А.М. и Ивкиной М.Ю. нарушает их права по владению и распоряжению имуществом. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании Широких А.М. просила удовлетворить исковые требования. Ивкина М.Ю. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик – Грачев В.Ю. в судебное заседание не явился, повестки о вызове его в суд не имеется возможности вручить в виду отсутствия адресата по месту жительства. Представитель ответчика - адвокат Беляева В.Н. в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования. Третье лицо – представитель УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не возражал удовлетворить исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца Широких А.М., исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования Широких А.М. и Ивкиной М.Ю. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Широких А.М. и Ивкина М.Ю. являются собственниками по ? доле ... по адресу: ... на основании представленных в судебном заседании правоустанавливающих документов. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с Широких А.М., они дружат семьями около 20 лет, а поэтому ей достоверно известно о том, что в 2005 году она стала сожительствовать с Грачевым В.Ю. по адресу: ..., зарегистрировала его по месту жительства, так как без регистрации он не мог трудоустроиться. Семейные отношения у них не сложились и в 2007 году ответчик собрал свои вещи и уехал, по его словам, в другой город в неизвестном направлении. С 2007 года он не появлялся в жилище истицы. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является родным братом Широких А.М. и ему достоверно известно о том, что в 2005 году она стала сожительствовать, в принадлежащей ей квартире по адресу: ..., с Грачевым В.Ю., зарегистрировала его по месту жительства, для того, чтобы он устроился на работу. В 2007 году они расстались, так как семейные отношения не сложились, и ответчик уехал, по его словам, в другой город, куда именно не пояснил. С 2007 года он не появлялся в квартире по указанному адресу и место его жительства не известно. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Ответчик Грачев В.Ю., 1955 года рождения, зарегистрирован в ... по адресу: ..., что подтверждается записями в домовой книге. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истцов как собственников жилого помещения. В суде установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истицам, а имеет только регистрацию. Соглашение между Широких А.М., Ивкиной М.Ю. и ответчиком, регулирующее их отношения по порядку пользования жилым помещением, отсутствует. Грачев В.Ю. длительное время уклоняется от снятия с регистрации в квартире, принадлежащей истцам. Грачев В.Ю. не является членом семьи Широких А.М. и Ивкиной М.Ю. Суд считает, что нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением - квартирой Широких А.М. и Ивкиной М.Ю. на определённый срок, так как в суде установлено, что ответчик более трех лет не проживает по данному адресу. На основании изложенного, суд полагает прекратить право пользования Грачевым В.Ю. квартирой --- по адресу: .... Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Широких А.М., Ивкиной М.Ю. к Грачеву В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право пользования Грачевым В.Ю., *** года рождения, квартирой --- в жилом ... в .... Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю снять Грачева В.Ю. с регистрационного учёта в квартире №--- в жилом ... в .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Петровского районного суда Ставропольского края С.И.Черноволенко