Дело №2- 572 28 июня 2011 года г.Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Черноволенко С.И., при секретаре Дубровиной Э.Л., с участием: истцов – Серяк В.Т., Серяк Ю.Н., действующего в своих интересах и являющегося законным представителем - опекуном Серяк А.Н., ответчика – Кущенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Серяк В.Т., Серяк Ю.Н., действующего в своих интересах и являющегося законным представителем - опекуном Серяк А.Н., к Кущенко М.В. о сносе нежилого строения, У С Т А Н О В И Л: Серяк В.Т., Серяк Ю.Н., действующий в своих интересах и являющийся законным представителем - опекуном Серяк А.Н., обратились в суд с исковым заявлением к Кущенко М.В. о сносе нежилого строения. Свои требования обосновывают тем, что они являются собственниками жилого дома литер А, сарая с подвалом литер Г, и земельного участка по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. По соседству с истцами, по адресу: ..., находится жилой дом, принадлежащий Кущенко М.В. Ответчик на меже указаных земельных участков возвел нежилое строение, при этом частью межевого ограждения является капитальная стена строения. Кровля указанного строения двухскатная асимметричная, из металлопрофиля, больший скат которой направлен в сторону жилого дома истцов. Для отвода атмосферных осадков с кровли установлен желоб прямоугольного сечения шириной около 12 см., на одном конце с водосточной трубой с уклоном и отводом воды на участок Кущенко М.В. С другого конца желоба отсутствует заглушка для желоба и водосточная труба. В случае выпадения осадков, часть воды стекает в желоб, а часть попадает на отмостку сарая, принадлежащего истцам, используемого ими как летняя кухня. Летняя кухня расположена на расстоянии 1,2 м от нежилого строения, но в связи с тем, что земельный участок Кущенко М.В. находится выше земельного участка истцов, вода всегда стекает в сторону летней кухни и далее по отмостке их жилого дома, вследствие чего на внутренней стороне жилого дома образовались мелкие трещины. Согласно технического заключения Петровского филиала Государственного учреждения архитектуры и градостроительства, по результатам обследования жилого дома №--- и нежилого строения по адресу: ..., нежилое строение выполнено с грубыми нарушениями градостроительных и пожарных норм, рекомендовано снести. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой привести строение в соответствии с требованиями градостроительных и пожарных норм или реконструировать крышу строения, сделав её односкатной с уклоном в сторону его жилого дома. Кущенко М.В. обещал устранить указанные нарушения, однако до настоящего времени ничего не изменилось, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании ответчик Кущенко М.В. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела и просил утвердить мировое соглашение. Истцы - Серяк В.Т., Серяк Ю.Н., действующий в своих интересах и являющийся законным представителем - опекуном Серяк А.Н., в судебном заседании не возражали о прекращении производства по гражданскому делу, и просили утвердить мировое соглашение, что подтверждается их заявлениями. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленному мировому соглашению: 1.Ответчик обязуется в срок до 01.08.2011 г. произвести следующие работы по реконструкции гаража-сарая по адресу: ..., а именно: 1.1. возвести межевую стену из белого силикатного кирпича длиной 8,2 метров, высотой 3,2 м на межевой границе (по ранее возведенной линии гаража-сарая) между жилыми домами, расположенными по адресам: ... и .... Данная стена должна быть на 0,5 м выше высоты наружной стены гаража-сарая с крышей, указанной в п.1.2 настоящего соглашения; 1.2. возвести новую стену своего гаража-сарая на удалении 1,0 метра по внутреннему обмеру от межевой стены, указанной в п.1. 1 настоящего соглашения, высотой (с крышей) 2,7 м.; 1.3 изменить наклон крыши гаража-сарая по направлению от жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего истцам к жилому дому по адресу: .... При этом высота внутренней стены гаража-сарая (с крышей) будет - 2,3 м. 2. Межевая стена должна иметь высоту 3,2 м, наружная стена гаража-сарая - 2,7 м, внутренняя стена -2,3 м, то есть разница между высотой внутренней и наружной стены гаража-сарая составляет 0.4 м, разница между высотой межевой стены и наружной стены гаража-сарая составляет 0,5 м, наклон крыши гаража-сарая в сторону жилого дома по адресу: .... 3. Ответчик возмещает истцам судебные расходы в сумме -.- руб. до подписания настоящего соглашения. 4. Ответчик обязуется без письменного согласия истцов не возводить иных строений в непосредственной близости от межевой границы истцов и ответчика в нарушение строительных норм и правил. 5. Истцы отказываются от своих исковых требований. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-572 по исковому заявлению Серяк В.Т., Серяк Ю.Н., действующего в своих интересах и являющегося законным представителем - опекуном Серяк А.Н., к Кущенко М.В. о сносе нежилого строения, так как стороны ознакомлены с условиями настоящего мирового соглашения, условия мирового соглашения им понятны, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу №2-572 прекратить, что подтверждается их письменными заявлениями. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Данное мировое соглашение интересов сторон и интересов третьих лиц не нарушает, заключено добровольно. Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Серяк В.Т., -.- года рождения, проживающей по адресу: ..., Серяк Ю.Н., -.- года рождения, проживающим по адресу: ..., действующим в своих интересах и являющимся законным представителем - опекуном Серяк А.Н., и Кущенко М.В., -.- года рождения, проживающим по адресу: ..., по гражданскому делу №2-572 по исковому заявлению Серяк В.Т., Серяк Ю.Н., действующего в своих интересах и являющегося законным представителем - опекуном Серяк А.Н., к Кущенко М.В. о сносе нежилого строения, на следующих условиях: 1. Кущенко М.В. обязуется в срок до 01.08.2011 г. произвести следующие работы по реконструкции гаража-сарая по адресу: ..., а именно: 1.1 возвести межевую стену из белого силикатного кирпича длиной 8,2 метров, высотой 3,2 м на межевой границе (по ранее возведенной линии гаража-сарая) между жилыми домами, расположенными по адресам: ... и .... Данная стена должна быть на 0,5 м выше высоты наружной стены гаража-сарая с крышей, указанной в п.1.2 настоящего соглашения; 1.2 возвести новую стену своего гаража-сарая на удалении 1,0 метра по внутреннему обмеру от межевой стены, указанной в п.1. 1 настоящего соглашения, высотой (с крышей) 2,7 м.; 1.3 изменить наклон крыши гаража-сарая по направлению от жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего истцам к жилому дому по адресу: .... При этом высота внутренней стены гаража-сарая (с крышей) будет - 2,3 м. 2. Межевая стена должна иметь высоту 3,2 м, наружная стена гаража-сарая - 2,7 м, внутренняя стена -2,3 м, то есть разница между высотой внутренней и наружной стены гаража-сарая составляет 0.4 м, разница между высотой межевой стены и наружной стены гаража-сарая составляет 0,5 м, наклон крыши гаража-сарая в сторону жилого дома по адресу: .... 3. Кущенко М.В. возмещает Серяк В.Т., Серяк Ю.Н., действующего в своих интересах и являющегося законным представителем - опекуном Серяк А.Н., судебные расходы в сумме -.- руб. до подписания настоящего соглашения. 4. Кущенко М.В. обязуется без письменного согласия Серяк В.Т., Серяк Ю.Н., действующего в своих интересах и являющегося законным представителем - опекуном Серяк А.Н., не возводить иных строений в непосредственной близости от межевой границы истцов и ответчика в нарушение строительных норм и правил. 5. Истцы отказываются от своих исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу №2-572 по исковому заявлению Серяк В.Т., Серяк Ю.Н., действующего в своих интересах и являющегося законным представителем - опекуном Серяк А.Н., к Кущенко М.В. о сносе нежилого строения, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья С.И. Черноволенко