Дело №2 – 704 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Светлоград 30 июня 2011 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Черноволенко С.И. при секретаре - Дубровиной Э.Л., с участием: заявителя - Квитко А.А., представителя заявителя - Газаевой Л.Н., действующей в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, третьего лица - представителя отдела военного комиссариата Ставропольского края по г.Светлоград, Петровскому и Грачевскому районам - Убогой Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по заявлению Квитко А.А. о признании решения призывной комиссии военного комиссариата г.Светлограда о годности к военной службе от *** незаконными и необоснованным, У С Т А Н О В И Л: Квитко А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата г.Светлограда о годности к военной службе от *** незаконными и необоснованным; обязать военный комиссариат г.Светлограда назначить судебную военно-врачебную экспертизу, поручив её проведение вышестоящей военно-врачебной комиссии. Свои требования обосновывает тем, что он поставлен на воинский учет 07.02.2007г. комиссией Петровского района Ставропольского края и был призван по состоянию здоровья категорией годности к военной службе «В -ограниченно годен к в/службе», о чем указано в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу за №---. Согласно п.п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности военной службе», граждане, призванные не годными или ограничено годными к военной службе (категории В), освобождаются от призыва на военную службу. Ранее призывной комиссией Квитко А.А. ставился диагноз - плоскостопие второй степени и артроз первой степени. Данный диагноз был подтвержден и специалистом Ставропольского краевого клинического диагностического центра, о чем имеются соответствующие документы. Квитко А.А. направлял заявление в военный комиссариат г.Светлограда с просьбой назначить судебную военно-врачебную экспертизу, поручив её проведение вышестоящей военно-врачебной комиссии и поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) какие заболевания были обнаружены у Квитко А.А. по результатам обследования в призывной комиссии?, 2) какие из этих заболеваний являются основанием для признания его ограниченно годным и не годным к военной службе (категории годности «В» и «Д» соответственно) по первой графе расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г.)? Военным комиссариатом г.Светлограда Квитко А.А. отказано в проведении судебной военно-врачебной экспертизы, чем нарушены его Конституционные права, гарантированные ст.41 на охрану здоровья и медицинскую помощь. Призывной комиссией от *** Квитко А.А. был признан по состоянию здоровья категорией годности к военной службе (А- годен к в/службе) и ему вручена повестка для отправки в часть. Данные решения нарушают его права на освобождение от призыва на военную службу (п.п.а п.1 ст.23 ФЗ ««О воинской обязанности военной службе») и на зачисление в запас (п.1 ст.52 ФЗ «О воинской обязанности военной службе»). Квитко А.А. считает, что отказ от проведения судебной военно-врачебной экспертизы и выдача повестки для отправки в военную часть является сокрытием должностными лицами, а именно работниками военного комиссариата г.Светлограда фактов и обстоятельств, создающих угрозу для его жизни и здоровья, что согласно п.3 ст.41 Конституции РФ влечет за собой ответственность в соответствии с ФЗ. Отказ на выдачу решения призывной комиссии о годности к военной службе нарушает конституционные права Квитко А.А. на право оспорить действия должностных лиц. Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В судебном заседании Квитко А.А. уточнил исковые требования, и просил обязать призывную комиссию Петровского района Ставропольского края направить его в сопровождении его матери - Газаевой Л.Н. на контрольное медицинское освидетельствование для установления категории годности к военной службе в призывную комиссию Ставропольского края по адресу: .... От остальной части исковых требований Квитко А.А. отказался. Третье лицо - представитель отдела военного комиссариата Ставропольского края по г.Светлоград, Петровскому и Грачевскому районам - Убогая Е.А. в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленные требования и пояснила, что контрольное медицинское освидетельствование для подтверждения категории годности к военной службе Квитко А.А. не проводилось, следовательно, решение призывной комиссии в установленном порядке утверждено не было. Третье лицо - военный комиссар Ставропольского края - Ю. Эм в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Третьи лица - представители Военной прокуратуры, Ставропольского краевого клинического диагностического центра, Петровской ЦРБ в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Квитко А.А. состоит на воинском учете с 2007 года. ***, *** и *** по результатам медицинского освидетельствования Квитко А.А. установлена категория годности к военной службе- «В» - ограниченно годен к военной службе. *** и *** Квитко А.А. при прохождении медицинского освидетельствования был обследован врачами-специалистами призывной комиссии г.Светлограда и ему установлена категория годности к военной службе- «А» - годен к военной службе, о чем имеются соответствующие записи в учетной карте призывника. Квитко А.А. и его представитель - Газаева Л.Н. просят обязать призывную комиссию Петровского района Ставропольского края направить его в сопровождении его матери - Газаевой Л.Н. на контрольное медицинское освидетельствование для установления категории годности к военной службе в призывную комиссию Ставропольского края по адресу: ..., так как имеются сомнения в установлении категории годности к воинской службе. От требований о признании решения призывной комиссии военного комиссариата г.Светлограда о годности к военной службе от *** незаконным и необоснованным Квитко А.А. отказался. В соответствии со ст.22 ФЗ «О воинской обязанности военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязаны состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Согласно п.1 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности военной службе», подлежащие призыву на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами специалистами. Из п.4 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ №123 от 25.02.2003г., под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе. Решением призывной комиссии от *** и с в соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Квитко А.А. был призван на военную службу, в части СВ (сухопутные войска). Под роспись ему была вручена повестка на отправку в составе команды на сборный пункт Ставропольского края. *** в результате обследования врачом-офтальмологом ВВК ВК Ставропольского края призывника Квитко А.А. установлено: острота зрения правого глаза 0,7, острота зрения левого глаза - 0,4; диагноз - дальнозоркость слабой степени глаз. В связи с чем установлена категория годности к военной службе - «А3», что противоречит решению призывной комиссии от ***, так как в решении указана категория годности «А». В судебном заседании установлено, что Квитко А.А. обращался в призывную комиссию с просьбой направить его на медицинское освидетельствование в призывную комиссию Ставропольского края, однако контрольное медицинское освидетельствование для подтверждения категории годности к военной службе Квитко А.А. не проводилось, следовательно, решение призывной комиссии в установленном порядке утверждено не было. В связи с этим суд считает необходимым обязать призывную комиссию Петровского района Ставропольского края направить Квитко А.А. в сопровождении его матери - Газаевой Л.Н. на контрольное медицинское освидетельствование для установления категории годности к военной службе в призывную комиссию Ставропольского края по адресу: ..., так как его требования законны, обоснованны и нашли свое подтверждение в суде. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 255-257 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Квитко А.А. к призывную комиссию Петровского района Ставропольского края о направлении его на контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Ставропольского края удовлетворить. Обязать призывную комиссию Петровского района Ставропольского края направить Квитко А.А. в сопровождении его матери - Газаевой Л.Н. на контрольное медицинское освидетельствование для установления категории годности к военной службе в призывную комиссию Ставропольского края по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Петровского райсуда С.И. Черноволенко