Дело № 2- 715 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Светлоград 05 июля 2011 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Дунюшкина П.А., при секретаре – Красновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Петровскому П.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковым заявлением, в котором просит взыскать с Петровского П.М. недоимку по транспортному налогу в сумме -.-, пени в сумме -.-, а всего взыскать -.-, обосновывая следующим. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим. Петровский П.М. не выполнил конституционную обязанность по уплате налогов, тем самым нарушил морально-этический принцип правового государства – добросовестность. Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю просит суд, защищать право государства в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований на своевременное, полное поступление в бюджет налогов и восстановить срок на предъявление в суд искового заявления, поскольку на это имеется юридическая возможность. При рассмотрении ходатайства инспекция просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию. Кроме этого, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст.23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 48 НК РФ, инспекция просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд и принять его к производству. Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Петровскому П.М. обоснованы следующим. Петровский П.М., ИНН ---, проживающий по ... состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Ставропольскому краю. На основании ст.357 НК РФ Петровский П.М. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчику была исчислена сумма налога, однако данная обязанность Петровским П.М. не исполнена. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании недоимки с Петровского П.М. поддерживает. Ответчик Петровский П.М., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 2 ст.48 НК РФ устанавливает, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органам соответствующего ходатайства. В тоже время, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства - защита интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, позволяют суду отнести их к уважительным, а поэтому суд считает необходимым восстановить его. В судебном заседании установлено, что Петровский П.М., являлся собственником автомобиля -.-, государственный регистрационный знак ---, и автомобиля -.- государственный регистрационный знак ---. Статья 356 НК РФ определят, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, а ст.357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, которая в свою очередь относит автомобили к объектам налогообложения. В связи с тем, что транспортный налог Петровский П.М. не оплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки не исполнения обязательств исчислялась пеня. Истцом предпринимались меры, направленные на досудебное урегулирование спора, а именно, налоговой инспекцией Петровскому П.М.. заказным письмом направлено требование --- об уплате налогов, в котором указано, что на его лицевом счете имеется задолженность по состоянию на 22.02.2010 года: по транспортному налогу по сроку уплаты 01.02.2010 года в сумме -.-; пени в размере – -.- и общая сумма задолженности составляет -.-. Также суд находит обоснованными требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о взыскании с Петровского П.М. пени, порядок и основания уплаты которой определены ст.75 НК РФ. Согласно предоставленных суду расчетов, правильность которых не вызывает сомнений, за Петровским П.М. числится задолженность по уплате транспортного налога в размере -.-; пени в размере – -.-. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и законны и подлежат удовлетворению. Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Петровского П.М. в доход бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю срок обращения в суд исковым заявлением к Петровскому П.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Взыскать с Петровского П.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу в сумме -.-; пени в размере – -.-, и общая сумма задолженности составляет -.-, а также взыскать с Петровского П.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме -.-. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней. Судья Дунюшкин П.А.