Дело № 2-731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград

19 июля 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

при секретаре – Чемеркиной М.А.,

с участием:

истца – Саврай А.А.,

третьего лица – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – Костиной Н.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Саврай А.А. к администрации г.Светлограда Ставропольского края о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Саврай А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ... края и просит признать за ним право собственности на самовольно возведенные здание -.-., расположенные по адресу: ... «з», обосновывая следующим.

*** между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колона ---» в лице конкурсного управляющего ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому он приобрел в собственность недвижимое имущество, состоящее в целом из-.-, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ ---, выданным *** Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ---.

*** он заключил договор аренды земельного участка ---, находящегося в государственной собственности с администрацией ... на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ---, местоположение установлено относительно ориентира: ... -.-», разрешенное использование: под промышленными объектами, общей площадью 11034 кв.м. В дальнейшем он намерен приобрести право собственности на указанный земельный участок.

На вышеуказанном земельном участке расположены нежилые здания: -.-, возведены самовольно, без получения разрешительных документов на осуществление строительных работ.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, являющимся правообладателем земельного участка, где осуществлена постройка.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ---, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ --- от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с Заключением о соответствии техническим регламентам и СНиП, выданным *** Петровским филиалом Государственного бюджетного учреждения архитектуры и градостроительства ... на основании проведенного обследования общего технического состояния основных несущих конструкций здания склада литер «Г9» и здания офиса литер «Г10», расположенных на земельном участке по адресу: ... ... установлено, что общая категория технического состояния несущих конструкций зданий - работоспособное.

Таким образом, считает, что самовольное возведение здания -.- проведено в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец Саврай А.А. письменно отказался от заявленный исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик – Глава ... края Лагунов В.О. не явился, письменно просил рассмотреть дело по исковому заявлению Саврай А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Костина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление Саврай А.А. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд полагает возможным принять отказ истца Саврай А.А. от исковых требований и прекратить производство по делу о признании права собственности на самовольно -.- расположенные по адресу: ... «з», в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска истцу Саврай А.А. разъяснены и понятны.

Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Государственная пошлина в размере -.- рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату на основании ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению Саврай А.А. к администрации ... края о признании права собственности на -.- расположенные по адресу: ... ...

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю возвратить Саврай А.А. уплаченную *** (операция ---) государственную пошлину в размере -.- рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края

А.И. Ульянов