РЕШЕНИЕ

г. Светлоград

26 июля 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

при секретаре - Чемеркиной М.А.,

с участием представителя истицы Козлитиной Н.Н. – Воропаевой Г.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой Г.В. действующей в интересах Козлитиной Н.Н. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Воропаева Г.В., действующая в интересах Козлитиной Н.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета ..., которое уточнила и просит восстановить срок для принятия наследства, признать Козлитину Н.Н. принявшей наследство и признать за Козлитиной Н.Н. право собственности на имущество, оставшееся после смерти *** её брата - ФИО4, и состоящее из: -.-, обосновывая следующим.

После смерти брата осталось указанное наследственное имущество, которое он принял, но не оформил после смерти их матери ФИО2, умершей ***.

*** умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из -.-. После смерти отца наследство приняла мать - ФИО2. На момент своей смерти мать оформила только имущественную и земельную долю отца, а на земельный участок для личного подсобного хозяйства мать при жизни свидетельства о праве на наследство не получила.

До нынешнего времени титульным собственником на земельный участок значится ее отец.

После смерти матери, она и брат ФИО4 подали заявление нотариусу, но брат от наследства, оставшегося после смерти матери, отказался в ее пользу.

*** она оформила земельную долю и получила свидетельство о праве на наследство по закону на -.-, что подтверждается свидетельством.

Ее брат ФИО4, принявший наследство после смерти матери, умер и не оформил свою -.-.

После смерти брата, она в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, потому что не знала, что за ним есть какое-то наследственное имущество. Вместе с ФИО4 проживал брат Петр, который умер в 2009 году. В этом году она решила продать дом, собрала все справки, документы и обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства. Оказалось, что на все имущество она одновременно получить свидетельство не может, так как ФИО4 принял наследство после матери, но ничего при жизни не оформил. Срок на этот момент уже был пропущен.

У ФИО4 других наследников кроме нее нет. Женат он не был, детей тоже не было.

На земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками и сооружениями. Но так как на него право собственности оформлено не было, признание права собственности на земельный участок позволит ей зарегистрировать в дальнейшем право собственности на дом в упрощенном порядке.

В судебном заседании представитель истицы Козлитиной Н.Н. – Воропаева Г.В., действующая по доверенности, поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить его. Козлитина Н.Н. в судебное заседание не явилась.

Ответчик – глава администрации муниципального образования Константиновского сельсовета ... в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Воропаевой Г.В., действующей в интересах Козлитиной Н.Н., не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – начальник Петровского отдела Поливода И.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что заявление Козлитиной Н.Н. подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица –ООО «Хлебороб» ..., директор Чебаненко С.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в принятии решения по иску Козлитиной Н.Н. полагается на усмотрение суда.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Свидетельство о смерти серии I-ГН --- (л.д. 16), выданное *** Константиновской сельской администрацией ... подтверждает, что ФИО1, умер ***, актовая запись о смерти ---.

Свидетельство о праве наследства по закону (л.д.33) подтверждает, что наследником умершего *** ФИО1 является жена – ФИО2, и наследственное имущество состоит из -.-.

Свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 25) подтверждает, что ФИО1 решением главы администрации Константиновского сельского совета от *** --- предоставлен в собственность земельный участок площадью -.- га для личного подсобного хозяйства, расположенный по ... и *** выдано свидетельство за ---.

Из кадастрового паспорта земельного участка от *** --- (л.д. 28) следует, что земельный участок площадью -.- кв.м., расположенный по ..., кадастровый ---, предоставлен для личного подсобного хозяйства, сведений о правообладателях не имеет. Указанные сведения соответствуют уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... за --- от *** (л.д.29).

Свидетельство о праве собственности на землю серии --- --- (л.д.30-31), выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ***, регистрационная запись ---, подтверждает, что ФИО3, 1934 года рождения, приобрела право -.-.

Свидетельство о смерти серии I-ДН --- (л.д. 16), выданное *** администрацией Константиновского сельсовета ..., подтверждает, что ФИО2, умерла ***, актовая запись о смерти ---.

Из свидетельств о рождении серии II – ДШ ---, выданного *** Константиновском сельским советом ..., серии II – ДШ ---, выданного *** Константиновском сельским советом ... (л.д. 19), серии I – ДН ---, выданного *** администрацией Константиновского сельского совета ... (л.д. 20) следует, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются сыновьями и дочерью ФИО1 и ФИО2.

Изменение фамилии истицы на «Козлитина», обусловлено вступлением *** в брак с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ГН ---, выданным Кугультинским сельсоветом ..., актовая запись ---.

Из свидетельства о праве на наследство по закону --- (л.д.24), выданного нотариусом ***, наследственное дело -.-, следует, что наследником имущества ФИО2, умершей *** в двух третьих долях является дочь Козлитина Н.Н., *** года рождения, в том числе одна третья доля ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО5 Наследство состоит из -.-. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии ...9 (л.д.23), выданного нотариусом ***, наследственное дело 276/2000, следует, что наследником имущества ФИО2, умершей ***, в двух третьих долях является дочь Козлитина Н.Н., *** года рождения, в том числе одна третья доля ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО5 Наследство состоит из земельного участка площадью 2100 кв.м., расположенного по ..., кадастровый ---:08:050307:28, на землях населенных пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства, зарегистрированного за ФИО1, умершим ***, наследником которого была жена ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Свидетельство о смерти серии II-ДН --- (л.д. 18), выданное *** администрацией МО Кугультинского сельсовета ..., подтверждает, что ФИО5, умер ***, актовая запись о смерти ---.

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа --- от *** следует, что в делах нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ***, не зарегистрировано.

Учитывая, что данных о наличии завещания не имеется, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, Козлитина Н.Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2. Принимая во внимание, что других наследников не установлено, Козлитина Н.Н. является единственной наследницей.

Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Суд полагает восстановить истице срок для принятия наследства. По мнению суда, причины пропуска срока принятия наследства – незнание о не оформлении наследником наследственного имущества, является уважительной.

Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд полагает признать Козлитину Н.Н. принявшей наследственное имущество, оставшееся после умершего *** брата ФИО4 и состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 2100 кв.м. кадастровый номер 26:08:050307:28, расположенный по адресу: ..., ---, ...; -.-

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Козлитиной Н.Н. восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО4, *** года рождения, умершего ***.

Козлитину Н.Н. признать принявшей наследство, после смерти ФИО4, *** года рождения, умершего ***, состоящее из -.-, расположенный по адресу: ..., ---, ...; -.-

Признать за Козлитиной Н.Н. право собственности на -.-, расположенный по адресу: ..., ---, ....

Признать за Козлитиной Н.Н. право собственности на -.-.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Петровского районного суда

Ульянов А.И.