Дело № 2 - 706

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре Чернобай С.С.

с участием истца - представителя ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки электрической энергии

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки электрической энергии обосновывая свои требования тем, что между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... и ответчиком *** был заключен договор энергоснабжения --- на поставку электроэнергии.

Согласно п.1.1. указанного договора ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» производит отпуск через присоединенную сеть электроэнергию, а ФИО2 согласно п. 2.3.2. вышеуказанного договора оплачивает принятую электроэнергию.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялся п. 2.3.2 вышеуказанного договора – обязательства по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем ему были выставлены счета за отпущенную электроэнергию в сумме:

- январь 2011 года – -.- руб.;

- февраль 2011 года – -.- руб.;

- март 2011 года – -.- руб.

Ответчик частично произвел оплату полученной электроэнергии, однако сумма задолженности его перед истцом составила -.- руб.

Во исполнение договора в адрес ответчика направлялись акты сверки расчетов, но в адрес истца надлежаще оформленные акты сверки возвращены не были.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.1. договора энергоснабжения --- от *** в случае несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии «абонент» уплачивает «Энергоснабжающей организации» пеню в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно до полного погашения задолженности….

Согласно Указания ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от *** ----У с *** установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых в связи с чем сумма пени составила:

05.03.2011 г. – сумма задолженности – -.- руб., количество дней просрочки – 28, сумма пени – -.- руб.;

05.04.2011 г. – сумма задолженности – -.- руб., количество дней просрочки – 31, сумма пени – -.- руб.;

05.05.2011 г. – сумма задолженности – -.- руб., количество дней просрочки – 30, сумма пени – -.- руб.;

31.05.2011 г. – сумма задолженности – -.- руб., количество дней просрочки – 26, сумма пени – -.- руб., а всего -.- руб.

В период с *** по *** сумма пени по просроченным платежам составила -.- руб.

В связи с этим ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» просит взыскать с ФИО2 задолженность за поставленную электроэнергию в сумме -.- руб., пеню в сумме -.- руб., а также государственную пошлину в размере -.- руб.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... ФИО1, настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, и кроме того, пояснила, что *** между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... и ФИО2 был заключен договор электроснабжения ---, в соответствии с условиями которого ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... производит отпуск электроэнергии, а ФИО2 обязан оплачивать принятую электроэнергию. Однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии им производятся ненадлежащим образом. Во исполнение договора в адрес ФИО2 направлялись акты сверки расчетов, дважды направлялись претензии о необходимости погашения задолженности за электроэнергию, однако ФИО2 частично произвел оплату только один раз *** в сумме -.- руб. Остальная часть задолженности так и осталась им не погашенной. Свои обязательства по уплате принятой электроэнергии абонент не выполняет, поэтому ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» настаивает о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную электроэнергию в сумме -.- руб., пени – -.- руб., а также затрат по уплате государственной пошлины в размере -.- руб., а всего взыскать -.- руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» признал в полном объеме и не возражал их удовлетворить, так как после заключения договора резко подскочили цены на электроэнергию, а поэтому с *** он обратился к директору филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ... о приостановлении действия договора энергоснабжения --- от ***. Погасить образовавшуюся задолженность он смог, а поэтому согласен с требования истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» в лице директора ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... ФИО3 и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Абонент», был заключен договор энергоснабжения --- от *** на предоставление электрической энергии на срок до ***, согласно которому «Гарантирующий поставщик» обязался осуществлять продажу «Потребителю» электрической энергии, соответствующей ГОСТ 13109-97, а «Абонент» обязался использовать электрическую энергию в обусловленном настоящим договором количестве и оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность в сроки, определенные настоящим договором. Однако свои обязательства, предусмотренные данным договором «Абонент» не выполняет.

Таким образом, истцом выставлены ответчику счета --- от ***, --- от ***, --- от *** за отпущенную электрическую энергию в сумме: -.- руб. -.- коп. – за январь 2011 года; -.- руб. -.- коп. – за февраль 2011 года; -.- руб. -.- коп. – за март 2011 год согласно актов первичного учета электрической энергии, составленным представителем «Гарантирующего поставщика» и абонентом ФИО2

Последний платеж ФИО2 был произведен за январь 2011 года в сумме -.- руб.

В соответствии с п.5.1. договора энергоснабжения --- от *** в случае несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии «Абонент» уплачивает «Гарантирующему поставщику» пеню в размере одной трехсотой, действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно до полного погашения задолженности.

Согласно указания Центрального Банка Российской Федерации от *** ----У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с *** ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 % годовых.

Таким образом, согласно расчета (05.03.2011 г. – сумма задолженности – -.- руб., количество дней просрочки – 28, сумма пени – -.- руб.; 05.04.2011 г. – сумма задолженности с нарастающим итогом – -.- руб., количество дней просрочки – 31, сумма пени – -.- руб.; 05.05.2011 г. – сумма задолженности с нарастающим итогом – -.- руб., количество дней просрочки – 30, сумма пени – -.- руб.; 31.05.2011 г. – сумма задолженности с нарастающим итогом – -.- руб., количество дней просрочки – 26, сумма пени – -.- руб.) за период с 05.03.2011 года по 31.05.2011 года сумма пени по просроченным платежам составила -.- руб. -.- коп.

Во исполнение договора поставки электрической энергии в адрес ФИО2 истцом направлялись акты сверки расчетов за электроэнергию, однако ответчик в свою очередь, надлежаще их не оформил и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства своих требований, подтвержденных рядом документов, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца, ответчик исковые требования признал, суд находит исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки электрической энергии, подлежащими удовлетворению.

В части взыскания уплаченной государственной пошлины в сумме -.- руб. -.- коп. требования истца также являются законными в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» ... к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» сумму задолженности за поставленную электроэнергию в размере -.- руб. -.- коп., а также пеню в размере -.- руб. -.- коп., а всего -.- руб.-.- коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» государственную пошлину в размере -.- руб. -.- коп., а всего взыскать -.- руб. -.- коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья