Дело № 2-792 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Светлоград 03 августа 2011 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Ульянова А.И., при секретаре – Чемеркиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кабаковой О.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ставропольскому краю, У С Т А Н О В И Л: Кабакова О.Ю. обратилась в Петровский районный судс жалобой и просит восстановить ей срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства от ***, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ***, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность восстановить исполнительное производство, мотивируя следующим. Она является взыскателем по исполнительному производству ---, возбужденному *** на основании исполнительного листа ВС --- от ***, выданного Петровским районным судом ... по делу ---, вступившего в законную силу *** Данное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО2. Должником является администрация г.Светлограда Петровского района СК. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое вручено ей ***. Она с данным постановлением не согласна по следующим причинам: решением суда предписано предоставить ей и ее семье на условиях социального найма «благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 39,6 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах ...». Постановлением администрации ... от *** --- ей и ее семье предоставлены помещения комнат ---- и --- коммунальной ... (общей площадью 41,2 кв.м ) по адресу: .... Из всех необходимых условий, предписанных для выполнения решением суда, выполнено только два: помещение находится в границах ... и его площадь равнозначна занимаемой ею в настоящее время площади. Все остальные условия, а именно благоустроенность помещения применительно к ... и его соответствие установленным требованиям администрацией ... грубо нарушены. Однако, судебный пристав исполнитель ФИО2 не проверив фактическое исполнение решения суда, вынес постановление об окончании исполнительного производства, чем нарушил ее права и права членов ее семьи. Более того, о наличии данного постановления ей стало известно только ***. В судебное заседание заявительница Кабакова О.Ю. не явилась, представила заявление, которым отказывается от поданной жалобы, просит суд ее не рассматривать и прекратить по ней производство. В судебное заседание представители Управления ФССП по ... и Петровского РОСП Управления ФССП по ... не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили. С учетом поданного Кабаковой О.Ю. заявления, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее Кабаковой О.Ю. в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает возможным принять отказ Кабаковой О.Ю. от жалобы и прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы. Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Кабаковой О.Ю. от жалобы и прекратить производство по делу по жалобе Кабаковой О.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Управления ФССП по Ставропольскому краю, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства --- от ***, и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности восстановить исполнительное производство. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И. Ульянов