Дело № 2-786 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Светлоград 10 августа 2011 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Ульянова А.И., при секретаре – Чемеркиной М.А., с участием ответчика - Фисенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Фисенко В.В. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Фисенко В.В. и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115344,00 рубля, мотивируя следующим. *** между ЗАО «МСК-Стандарт», правопреемником которого в настоящее время является Северо-Кавказский филиал ОАО «Страховая Группа МСК» и страхователем ФИО3 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ---- ФЗ от ***, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААА --- от ***. Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства «ВАЗ-2106» регистрационный знак -.- только с указанными в договоре страхования водителями - ФИО4, ФИО3 и Фисенко В.В.. *** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ... с участием транспортных средств «ВАЗ-2106», регистрационный знак Р905МР26, принадлежащего страхователю, и автомобиля «ВАЗ-21074», регистрационный знак -.-, принадлежащего ФИО6. По материалам ГИБДД - приложению --- протокола осмотра места происшествия от ***, постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ***, ответчик был признан виновным в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ. ЗАО «МСК-Стандарт» по указанному договору страхования произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в связи с причиненным ему имущественным ущербом в размере -.- рубля и данная сумма была перечислена потерпевшему платежным поручением --- от ***. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, находившимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). *** ответчику было направлено претензионное письмо --- с предложением добровольно компенсировать ОАО «СГ МСК» выплаченное страховое возмещение, однако ответчик выразил намерение разрешить данный вопрос в судебном порядке. В судебное заседание представитель ОАО «Страховая Группа МСК» Чернов Р.И., действующий по доверенности, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутсвие. В судебном заседании ответчик Фисенко В.В. исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего представил суду письменное заявление и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустил указанное истцом ДТП. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковое заявление ОАО «Страховая Группа МСК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На основании ст.5 указанного закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации вправилахобязательного страхования. В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ---, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии ААА --- от *** следует, что между ЗАО «МСК-Стандарт» и страхователем ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «ВАЗ-2106», регистрационный знак -.-, собственником которого является ФИО4, при этом в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан и ответчик. Из приговора Петровского районного суда ... от *** и вступившего в законную силу *** следует, что Фисенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ***, примерно в 15 часов 00 минут, управляя технически исправным и принадлежащим ФИО4 автомобилем марки «ВАЗ-2106», регистрационный знак -.-, двигаясь по проезжей части автодороги, расположенной по ... края, грубо нарушив требования п.п. 1.3,. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не обеспечил безопасности дорожного движения, не предпринял мер предосторожности, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался без учета скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, совершая обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии или этим маневром не создаст помех встречным или движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак -.-, под управлением ФИО6, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно заявлению ---Г-976/08, поданному ФИО6 *** в страховое ЗАО «Стандарт-резерв», он обратился с требованием о возмещении вреда по страховому полису серии ААА --- от *** и в соответствии с заключением --- о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак -.-, в размере -.- рублей с учетом износа, стоимости оценки ремонта в размере -.- рублей и услуг эвакуатора в размере -.- рублей, страховым актом ---Г-0976/08 ему выплачено страховое возмещение в размере -.- рублей, что подтверждается платежным поручением --- от ***. Статья 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривают право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Предложением о возмещении ущерба --- от ***, ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму причиненного им ущерба страховому ЗАО «МСК-Стандарт», обусловленного выплатой по страховому случаю ФИО6, предложено заключить мировое соглашение, по которому сумма долга может гаситься в рассрочку, но как следует из заявления ответчика от ***, он пожелал решить данный вопрос в судебном порядке. Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что 27.022010 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за --- о прекращении деятельности присоединенного юридического лица Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». Требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса суд находит законными и обоснованными, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в силу требований ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Поэтому с ответчика Фисенко В.В. следует взыскать в пользу истца ОАО «Страховая Группа МСК» сумму страхового возмещения в размере -.- рубля. На основании ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению№2492 от ***, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в -.- рублей при цене -.- рубля. С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Фисенко В.В. в пользу истца ОАО «Страховая Группа МСК» указанные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Фисенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховую выплату в порядке регресса в сумме -.- рубля, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в -.-, а всего взыскать -.- рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И. Ульянов