РЕШЕНИЕ г. Светлоград 12 августа 2011 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Ульянова А.И., при секретаре - Чемеркиной М.А., с участием истца – Петина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Петина И.Н. к администрации муниципального образования села Просянка Петровского района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л : Петин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования села ..., Межрайонной ИФНС России --- по ... и просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после смерти *** его брата – ФИО1 и состоящее -.- в пределах муниципального образования ..., обосновывая следующим. *** умер его родной брат ФИО1, оставив после себя наследство в виде указанной земельной доли, которая принадлежала ему на основании Постановления главы администрации ... --- от ***. В настоящее время данная земельная доля в аренду не передана, его брат не включен в список лиц, выделивших земельный участок сельскохозяйственного назначения, в счет своей земельной доли из земельного массива КСП «Рассвет» .... Ввиду того, что их мать - ФИО7 не вступала в наследство, отказывается от причитающейся ей доли в его пользу, то он является единственным наследником на имущество умершего брата. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, так как о существовании доли в земельном участке, узнал только месяц назад, при проведении инвентаризации земельных долей. Нотариус отказывается выдать ему свидетельство на наследство, так как им пропущен установленный законом шести месячный срок, необходимый для вступления в наследство. Иным способом, кроме как в судебном порядке, оформить его права невозможно. Его исковые требования не ущемляют интересы сторон, третьих лиц и государства, не противоречат закону. В судебном заседании истец Петин И.Н. поддержал исковое заявление и просил суд удовлетворить его. Ответчики – представители администрации муниципального образования села ..., Межрайонной ИФНС России --- по ... в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Петина И.Н., не возражают. Третьи лица – ФИО7, ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Поливода И.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Петина И.Н. не возражают. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно свидетельству о смерти серия I-ДН --- (л.д.6), выданному *** Отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., ФИО1, *** года рождения, умер ***, актовая запись о смерти ---. Из справки о рождении --- (л.д. 7), выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС по ... ***, следует, что ФИО1 родился ***, актовая запись о рождении --- от ***, в графе родители указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7. Из свидетельства о рождении серии I-ГН --- (л.д. 8), выданного *** Высоцким сельским советом ... следует, что Петин Иван Николаевич родился ***, актовая запись о рождении --- от ***, в графе родители указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7, то есть ФИО1 и Петин И.Н. являются полнородными братьями. Из свидетельства о праве собственности на землю серии --- --- (л.д.10), выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ***, регистрационная запись --- следует, что ФИО1 приобрел долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: коллективное сельскохозяйственное предприятие (товарищество) «Рассвет» ... -.-.. Из справки главы МО Просянского сельсовета ... --- от *** (л.д.13) следует, что ФИО1, умерший ***, был зарегистрирован в ..., на день смерти ни с кем не проживал, в браке не состоял, детей не имеет. Из сообщения нотариуса ... нотариального округа --- от *** (л.д.18) следует, что наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего *** ФИО1, *** года рождения, проживавшего в ..., не открывалось. Из заявления ФИО7 от *** (л.д.12) следует, что она отказывается от своей доли наследства к имуществу умершего *** ее сына ФИО1 в пользу другого сына Петина И.Н.. Учитывая, что данных о наличии завещания не имеется, а наследник первой очереди в соответствии со ч.1 ст.1143 ГК РФ. Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Суд полагает восстановить истцу срок для принятия наследства. По мнению суда, причины пропуска срока принятия наследства – незнание о наличии наследственного имущества, является уважительной. Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом изложенного, суд полагает признать Петина И.Н. принявшим наследственное имущество, оставшееся после умершего *** его полнородного брата ФИО1, и состоящее из -.- в пределах муниципального образования .... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1143, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Петину И.Н. восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***. Петина И.Н. признать принявшим наследство, после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***, состоящее из земельной -.-, в пределах муниципального образования .... Признать за Петиным И.Н. право собственности на -.-», в пределах муниципального образования .... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Петровского районного суда Ульянов А.И.