Дело №2-780 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г.Светлоград представителя ответчика – адвоката Трофимук А.Н., представившего удостоверение №2144 от 03.08.2009г. и ордер №038047 от 11.08.2011г., УСТАНОВИЛ: Мясников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мясникову С.С., в котором просит прекратить право пользования Мясниковым С.С., жилым помещением по адресу: .... Исковые требования обосновывает тем, что ему на праве собственности на основании договора приватизации жилой площади от 02.09.1992г., удостоверенного старшим государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края Калашниковой И.А., реестр №---, принадлежит ... по адресу: .... 01.03.2003г. истец зарегистрировал в своей квартире родного племянника - Мясникова С.С. С того времени и до 2010 года Мясников С.С. находился в местах лишения свободы. В октябре 2010 года он возвратился и произвел обмен паспорта. С февраля 2011года Мясников С.С. уехал в неизвестном направлении и по настоящее время ответчик ни разу не появлялся по указанному адресу. Мясников А.В. неоднократно обращался к нему, по телефону, с просьбой сняться с регистрационного учета, но он только обещал, а впоследствии и вовсе сменил номер телефона. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании Мясников А.В. просил удовлетворить исковые требования. Ответчик – Мясников С.С. в судебное заседание не явился, повестки о вызове его в суд не имеется возможности вручить в виду отсутствия адресата по месту жительства. Представитель ответчика - адвокат Трофимук А.В. в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования. Третье лицо – представитель УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не возражал удовлетворить исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца Мясникова С.С., исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Мясников А.В. является собственником ... по адресу: ..., на основании представленных в судебном заседании правоустанавливающих документов. Свидетель Мясникова Л.П. в судебном заседании пояснила, что она жена истца и ей достоверно, что 01.03.2003г. он зарегистрировал в своей квартире по адресу: ..., родного племянника - Мясникова С.С. До 2010 года Мясников С.С. находился в местах лишения свободы. В октябре 2010 года он возвратился. С февраля 2011года Мясников С.С. уехал в неизвестном направлении и по настоящее время ответчик ни разу не появлялся по указанному адресу. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истцом и ей известно, что он в марте 2003 года зарегистрировал своего племянника ФИО2 в принадлежащей ему квартире по адресу: .... В феврале 2011 года ответчик уехал, куда именно не пояснил. С того времени он не появлялся в квартире по указанному адресу и место его жительства не известно. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Ответчик Мясников С.С., *** года рождения, зарегистрирован в ... по адресу: ..., что подтверждается записями в домовой книге. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца как собственников жилого помещения. В суде установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истицу, а имеет только регистрацию. Соглашение между Мясниковым А.В. и ответчиком, регулирующее их отношения по порядку пользования жилым помещением, отсутствует. Мясников С.С. длительное время уклоняется от снятия с регистрации в квартире, принадлежащей истцам. Мясников С.С. не является членом семьи Мясникова А.В. Суд считает, что нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением - квартирой Мясникова А.В. на определённый срок, так как в суде установлено, что ответчик не проживает по данному адресу, а только имеет регистрацию. На основании изложенного, суд полагает прекратить право пользования Мясниковым А.В. квартирой №--- по адресу: .... Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мясникова А.В. к Мясникову С.С. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право пользования Мясниковым С.С., *** года рождения, квартирой --- в жилом .... Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю снять Мясникова С.С. с регистрационного учёта в квартире №--- в жилом доме №--- по .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Петровского районного суда Ставропольского края С.И.Черноволенко