Дело №2-842 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Светлоград 17 августа 2011 года Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В., с участием представителя истца Булавина А.Г., ответчика Жукова К.Э., при секретаре Мишура П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Н.А. к Жукову К.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Петровский районный суд с иском к Жукову К.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием сумму в размере 51550 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей, расходов по оплате почтовых отправлений в размере 90 рублей 20 копеек, расходов по плате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходов по оформлении доверенности в сумме 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1866 рублей 50 копеек, свои требования мотивирует следующим. *** в 03 часа 30 минут в г. Ставрополе Жуков К.Э., не имея страхового полиса, нарушил правила расположения на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Corolla государственный номер У 067 КС 26, принадлежащим ему на праве собственности, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль Toyota Corolla получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ***. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По его заказу *** независимым экспертом была проведена экспертиза транспортного средства истца, пострадавшего в результате противоправных действий ответчика. Согласно отчету эксперта-техника Миргородского Р.А. ВС 10341 величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования (автомобиль истца) и утраты товарной стоимости составила 51550 рублей. Согласно почтового уведомления ответчик был заблаговременно извещен о проведении независимой экспертизы автомобиля истца. Далее он обратился к ответчику с претензией, в которой предоставил свой отчет и просил в добровольном порядке выплатить ему стоимость ущерба в размере 51550 рублей и стоимость услуг оценки в размере 4000 рублей. Согласно почтового уведомления ответчику была вручена претензия ***. До настоящего времени ответчик не отреагировал на претензию, и не предпринял мер к добровольному возмещению ущерба. В судебном заседании представитель истца Булавин А.Г. настаивал на исковых требованиях и просил взыскать с Жукова К.Э. ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием сумму в размере 51550 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей, расходов по оплате почтовых отправлений в размере 90 рублей 20 копеек, расходов по плате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходов по оформлении доверенности в сумме 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1866 рублей 50 копеек, а всего просил взыскать 83306 рублей 70 копеек. Жуков К.Э. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Юрьева Н.А. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что с Жукова К.Э. в пользу Юрьева Н.А. следует взыскать сумму в размере 55550 рублей, так как *** в 03 часа 30 минут в г. Ставрополе Жуков К.Э., не имея страхового полиса, нарушил правила расположения на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Corolla государственный номер У 067 КС 26, принадлежащим Юрьеву Н.А. на праве собственности, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль Toyota Corolla получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Жуков К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Жукова К.Э. не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. *** независимым экспертом была проведена экспертиза транспортного средства истца, пострадавшего в результате противоправных действий ответчика. Согласно отчету эксперта-техника Миргородского Р.А. ВС 10341 величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования (автомобиль истца) и утраты товарной стоимости составила 51550 рублей. Стоимость услуг оценки составила 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с Жукова К.Э в пользу Юрьева Н.А. следует взыскать расходы по оплате почтовых отправлений в размере 90 рублей 20 копеек, расходы по плате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оформлении доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866 рублей 50 копеек, а всего 27756 рублей 70 копеек Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Жукова К.Э. в пользу Юрьева Н.А. сумму в размере 55550 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 27756 (Двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, а всего 83306 (Восемьдесят три тысячи триста шесть) рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья -