Дело №2- 870

14 сентября 2011 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

ответчика - Матяш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Матяш И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю, в лице руководителя, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковым заявлением о взыскании с Матяш И.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме -.- руб.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом, согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органам соответствующего ходатайства.

При рассмотрении настоящего ходатайства инспекция просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию. Кроме этого, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст.23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам, пеням. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 12 ГПК РФ, инспекция просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд и принять его к производству.

Исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю к Матяш И.В. обосновывает следующим.

Матяш И.В., ИНН ---, проживающий по адресу: ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, предоставленным налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества Матяш И.В. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, по адресу: ..., в, ..., с датой возникновения права собственности - ***

На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. налоговым органом Матяш А.И. была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, расчет которой был указан в налогом уведомлении --- на уплату налога на имущество физических лиц, за 2009 год, направленном в адрес налогоплательщика ***, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. В нарушение ст.45 НК РФ Матяш И.В. не исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Постановлением Конституционного суда РФ от 17.12.1996г. №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недолучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ было направлено требование --- от *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере -.- рублей по срокам уплаты *** и *** и соответствующей суммы пени -.- руб., сложившейся на момент выставления требования об уплате налога на имущество физических лиц.

В целях соблюдения требований ст.52 НК РФ и ст.69 НК РФ *** налогоплательщику были повторно вручены налоговое уведомление --- и требование --- от *** об уплате налога, о чем свидетельствует реестр вручения налоговых уведомлений, требований и иных документов, имеющихся в материалах дела. Из этого следует, что плательщик был надлежащим образом уведомлен об обязанности уплаты налога.

До настоящего времени задолженность не уплачена.

В связи с этим Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца – и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – В.А. Овсянников в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором он отказывается от исковых требований в связи с добровольной уплатой Матяш А.И. задолженности по налогу и просит прекратить производство по данному делу, а также просит принять его отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны, его отказ является добровольным.

Ответчик в судебном заседании не возражал прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.

Принимая во внимание заявление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – В.А. Овсянникова о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему. Межрайонная инспекция Федеральной службы №3 по Ставропольскому краю просила взыскать с Матяш А.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц - в размере - -.- руб.

Матяш А.И. представил квитанции об уплате указанной суммы. Межрайонная инспекция Федеральной службы №3 по Ставропольскому краю отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по данному делу.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как его отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю от искового заявления к Матяш И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Матяш И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Судья Петровского райсуда

С.И. Черноволенко