Дело №2-855 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г.Светлоград с участием представителя истцов - Олиференко Е.Д., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей, ответчика - Юдина Ю.М., УСТАНОВИЛ: Погорелова О.Н., Гурова А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Юдину Ю.М. о признании частично недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Исковые требования обосновывают тем, что 06 августа 1994 года умерла Юдина А.В. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 2/5 доли жилого дома с постройками, по адресу: .... При жизни она оставила завещание, которым завещала указанное недвижимое имущество следующим образом: 2/5 доли поровну своим внучкам - своим внучкам - Погореловой О.Н. и Гуровой А.Н., а летнюю кухню под лит. «В» и сарай лит «З» завещала своему сыну - Юдину Е.Е. После смерти Юдиной А.В. наследники в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу и оформили наследство. 3/5 доли в жилом доме по адресу: ... принадлежит Дружбину В.В. на основании договора купли- продажи недвижимого имущества --- от ***, удостоверенного государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Кущенко Н.Г., договора купли- продажи недвижимого имущества --- от ***, удостоверенного государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Калашниковой И.А. Таким образом, собственниками недвижимого имущества, состоящего в целом из: жилого дома лит. А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., пристройки лит. «А1», пристройки лит. «А2», пристройки лит. «А3», сарая лит. «В1», гаража лит. «М1», других сооружений по адресу: ..., являются 1/ 5 Погорелова (Барышникова) О.Н. (1/5 доля), Гурова (Барышникова) А.Н. (1/5 доля), за Дружбин В.В. (2/3 доли). Право собственности на летнюю кухню лит. «В», пристройку лит. «З», пристройку к кухне лит. «б» зарегистрировано за Юдиным Е.Е. 27 ноября 2008 года Юдин Е.Е. умер. Наследниками по закону после его смерти являются его родной брат - Юдин Ю.М. и родные племянницы Погорелова О.Н. и Гурова А.Н. В предусмотренный законом срок Юдин Ю.М. обратился к нотариусу по Петровскому нотариальному округу Редькину О.П. с заявлением о принятии наследства. Погорелова О.Н. и Гурова А.Н. от причитающихся им долей в наследстве после смерти Юдина Е.Е. отказались. Но оформить свое право собственности на летнюю кухню, входящую в состав недвижимого имущества по адресу: ..., Юдин Ю.М. не может так как летняя кухня в статус жилого дома не переведена, входит в состав жилого дома с постройками, доли в которых определены за Погореловой О.Н., Гуровой А.Н. и Дружбиным В.В. В число сособственников данной недвижимости Юдин Е.Е. не входит. В настоящее время истицы намерены продать принадлежащие им доли в недвижимом имуществе Юдину Ю.М. Для этого необходимо признать недействительными завещание Юдиной А.В. от ***, удостоверенное нотариусом по ...ному нотариальному округу Калашниковой И.А., реестр ---, в части завещания Юдину Е.Е. летней кухни, сарая, находящихся в составе жилого дома по адресу: ..., а также свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Юдину Е.Е. *** государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Кацай С.Н., реестр ---. В соответствии со ст.135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Летняя кухня и сарай, входившие в состав жилого дома по адресу: ... являлись составной частью этой недвижимости. Летняя кухня и сарай не были выделены в отдельную недвижимость, летняя кухня не была признана жилым домом, не является она жилым домом и в настоящее время. В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Право собственности на земельный участок по адресу: ... ни за истцами, ни за Юдиным Е.Е. не оформлено. В связи с этим Погорелова О.Н. и Гурова А.Н. вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Истцы Погорелова О.Н. и Гурова А.Н. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель истца Олиференко Е.Д. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Ответчик Юдин Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением. Третьи лица - Дружбин В.В., нотариус Петровск4ого районного нотариального округа Кацай С.Н. и зам. начальника Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - Шабалдас М.В. в судебное заседание не явились направили заявления, в которых просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражали удовлетворить исковые требования. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая мнение третьих лиц, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно завещанию удостоверенному нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу Калашникова И.А., реестр --- *** Юдина А.В. завещала недвижимое имущество, состоящее из 2/5 доли жилого дома с постройками, по адресу: ... внучкам - Погореловой О.Н. и Гуровой А.Н., а летнюю кухню под лит. «В» и сарай лит «З» - сыну Юдину Е.Е. *** Юдину Е.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, Петровской государственной нотариальной конторой, реестр ---, на наследственное имущество состоящее из летней кухни, сарая, находящихся в составе жилого дома по адресу: .... *** Барышниковой (Погореловой) О.Н. и Барышниковой (Гуровой) А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу Кацай С.Н., реестр ---, по ? доле каждой на наследственное имущество, состоящее из 2/ 5 доли жилого дома по адресу: .... *** Юдин Е.Е. умер. Наследниками по закону после его смерти являются его родной брат - Юдин Ю.М. и родные племянницы Погорелова О.Н. и Гурова А.Н., которые отказались от принятия наследства в пользу Юдина Ю.М Однако Юдину Ю.М. невозможно получить правоустанавливающий документ на летнюю кухню, входящую в состав недвижимого имущества по адресу: ..., так как летняя кухня в статус жилого дома не переведена, и находится в составе жилого дома с постройками, доли в которых определены за Погореловой О.Н., Гуровой А.Н. и Дружбиным В.В. То есть Юдин Е.Е. не является совладельцем данной недвижимости. В соответствии со ст.135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Летняя кухня и сарай, входившие в состав жилого дома по адресу: ... являлись составной частью этой недвижимости. Летняя кухня и сарай не выделены, летняя кухня не признана жилым домом. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчика исковых требований в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, так как в суде достоверно установлено, что требования истцов законны, обоснованны и нашли свое подтверждение. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Погореловой О.Н., Гуровой А.Н. к Юдину Ю.М. о признании частично недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию удовлетворить. Признать завещание, Юдиной А.В., удостоверенное нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу Калашниковой И.А. от ***, зарегистрированное в реестре за --- в части завещания Юдину Е.Е. летней кухни, сарая, находящихся в составе жилого дома по адресу: ..., недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Юдину Е.Е. ***, Петровской государственной нотариальной конторой, зарегистрированное в реестре за --- недействительным. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Петровского районного суда ... С.И.Черноволенко