Дело № 2-716

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград

18 июля 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.Н.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к Сафронову А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковым заявлением к Сафронову А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере -.-.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим.

Сафронов А.П. не выполнил конституционную обязанность по уплате налогов, тем самым нарушил морально-этический принцип правового государства - добросовестность.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю просит суд защитить право государства в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований на своевременное, полное поступление в бюджет налогов и восстановить срок на предъявление в суд искового заявления, поскольку на это имеется юридическая возможность. На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю состоит более 180000 физических лиц. Таким образом, имеется большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кроме того, истец просит обратить внимание, что отказ в принятии искового заявления приведет к потерям бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ и ст.ст.131-133 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю просит суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании налогов, пени с Сафронова А.П.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю Сафронову А.П. обоснованы следующим.

Сафронов А.П., ---, проживающий по адресу: Россия, ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России --- по ....

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Сафронову Александру Петровичу принадлежит на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак Р979ОЕ26, дата возникновения права собственности ***

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога, которую ответчик обязан уплатить не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сафронову А.П. была исчислена сумма налога, расчет которой приведен в налоговом уведомлении ---, направленном в адрес налогоплательщика.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом начислялись пени.

Налогоплательщику, в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ, было направлено требование --- от ***, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу в размере -.-.

*** требование --- от *** было направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Вышеуказанные уведомление и требование были вручены налогоплательщику повторно под роспись, что подтверждается реестром вручения налоговых уведомлений и требований.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена, в связи с чем, взысканию подлежит недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере -.-

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции. На исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Сафронов А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст.48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, при этом, п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требование об уплате налога за --- ответчику Сафронову А.П. вынесено истцом *** (л.д.8) и установленный срок погашения задолженности истек ***, а в суд с данным исковым заявлением Межрайонная ИФНС №3 по Ставропольскому краю обратилась лишь *** (л.д.2), то есть по истечении шестимесячного срока, который в свою очередь закончился ***.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленного защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд, учитывая отсутствие возражений ответчика, полагает восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления на основании ст.112 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002г. Налогоплательщик, в соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Сафронову А.П. принадлежит на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки -.-, государственный регистрационный знак -.-, дата возникновения права собственности ***

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю было направлено налоговое уведомление --- (л.д.7) на уплату транспортного налога за 2009 год, в котором указано, что ответчик обязан уплатить транспортный налог в размере -.- в срок до ***.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного транспортного налога в установленный срок, Межрайонной ИФНС России --- по ... ответчику было вручено повторно налоговое уведомление ---, а также требование --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ***, которым предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме -.- в срок до *** (л.д. 13).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не уплачена, поэтому просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере -.-.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Кроме того, суд также пришел к выводу, что Сафронову А.П. обоснованно исчислена пеня на основании ст.75 НК РФ в размере -.-.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.112, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю срок обращения в суд исковым заявлением к Сафронову А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Сафронову А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Сафронова А.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу за 2009 год размере -.-.

Взыскать с Сафронова А.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а Сафронов А.П. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дунюшкин П.А.