Дело № 2-647

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Светлоград 29 июня 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Красновой Г.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Кульчановской Елене Васильевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковым заявлением к Кульчуновской Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере -.- рублей -.- копеек и пени в размере -.- рублей -.- копеек. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим.

Кульчановская Е.В не выполнила обязанность по уплате налогов. Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю просит суд восстановить срок на предъявление в суд искового заявления, поскольку на это имеется юридическая возможность, предусмотренная законодательством.

При рассмотрении ходатайства инспекция просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию. Кроме этого, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст.23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 48 НК РФ, инспекция просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд и принять его к производству.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к ответчику обусловлены следующим.

Кульчановская Е.В. -.- проживающая по адресу: г.Светлоград Ставропольский край ..., 2, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю.

На основании ст.357 НК РФ Кульчановская Е.В является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчику была исчислена сумма налога, которую она обязана была уплатить не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, но данная обязанность своевременно не исполнена, а поэтому также подлежит начислению и взысканию пеня.

Налоговой инспекцией Кульчановской Е.В. заказным письмом направлено требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на его лицевом счете имеется задолженность по состоянию на ***: по транспортному налогу по сроку уплаты *** в сумме – -.- рублей -.- копейки, пени -.- рубля -.- копеек, и общая сумма задолженности составляет -.- рублей -.- копеек.

Представитель истца в судебном заседании и просил исковые требования о взыскании недоимки с Кульчановской Е.В. удовлетворить.

Ответчик Кульчановская Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления и исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд восстанавливает срок на подачу искового заявления, поскольку приходит к выводу о состоятельности доводов истца.

Статья 356 НК РФ определят, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, которая в свою очередь относит автомобили к объектам налогообложения.

Из представленных сведений следует, что Кульчановская Е.В. являлся собственником легкового автомобиля Шевроле Авио, государственный регистрационный знак Т945РН26.

Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю ответчику была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года. Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении --- от *** на уплату транспортного налога и правильность его расчета не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года Кульчановская Е.В. обязана была уплатить транспортный налог не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные требования истцом не исполнены, а поэтому, суд пришел к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю требования в этой части нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о взыскании с Кульчуновская Е.В. пени, порядок и основания уплаты которой определены ст.75 НК РФ.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Кульчановской Е.В. в доход бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.112, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю срок обращения в суд исковым заявлением к Кульчановской -.- о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Взыскать с Кульчановской -.- в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу в размере -.- рублей -.- копейки, пени -.- рубля 65 копеек, и общая сумма задолженности составляет -.- рублей -.- копейку, а также взыскать с Кульчановской -.- в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а Кульчановская Е.В. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья Дунюшкин П.А.