Дело ---

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011г. г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.И.,

с участием представителя истца – ведущего юрисконсульта юридической группы специалистов Петровского отделения №1859- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» РФ – Радченко О.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика – Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением -.- Н.А. Костина к Беляеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в дальнейшем уточнив его, к ответчику Беляеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от ***

Свои требования обосновывает тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Беляевым А.В. был заключен кредитный договор -.-, в соответствии с условиями которого (п.1.1) кредитор предоставил заёмщику «Доверительный кредит» в сумме -.- рублей на срок -.- месяцев, под -.- % годовых.

Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполняет.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась задолженность в сумме -.- коп.

В соответствии с договором кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор --- от *** и взыскать с Беляева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- коп., а также возместить затраты по уплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору --- от *** Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ (ОАО), именуемый в дальнейшем - Кредитор, с одной стороны, и ФИО4, именуемый заёмщиком, – с другой стороны, заключили договор, согласно которому Кредитор предоставил заёмщику «Доверительный кредит» в сумме -.-, под -.- годовых, а заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также согласно п.3.2 кредитного договора уплата кредита и процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условием счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняется.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п.3.1.,3.2 кредитного договора, а именно допущено 7 случаев выхода на просрочку, что подтверждается историей операций по договору --- от ***

По состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере -.-.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

Сумму иска в размере ответчик не оспаривает, и признал в полном объёме, что подтверждается его заявлением.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.-., а также государственной пошлины в размере - -.-. подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании полной просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- -.-., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней.

Судья Дунюшкин П.А.