Дело --- О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 октября 2010 года г.Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кожуховой О.Ф. при секретаре Чернобай С.С., с участием представителя призывной комиссии Ставропольского края ФИО, рассмотрев гражданское дело по заявлению Квитко А.А. о признании не законным решения призывной комиссии Ставропольского краевого комиссариата У С Т А Н О В И Л : Квитко А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Ставропольского края, мотивируя следующим. Он поставлен на воинский учет *** комиссией Петровского района Ставропольского края и был призван по состоянию здоровья категорией годности к военной службе «В- ограниченно годен к военной службе», о чем записано в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу за № --- Согласно пп. а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе (категории В), освобождаются от призыва на военную службу. Ранее призывной комиссией ему ставился диагноз плоскостопие 2-й степени и артроз 1-й степени. Данный диагноз был подтвержден и специалистом Ставропольского краевого клинического диагностического центра, о чем имеются соответствующие документы, которые обозревались представителем военкомата в судебном заседании Петровского районного суда по его заявлению о признании решения призывной комиссии военного комиссариата ... о годности к военной службе не законным и не обоснованным. Данное его заявление было удовлетворено в части признания решения призывной комиссии военного комиссариата ... о годности к военной службе не законным. Им направлялось заявление в военный комиссариат ... с просьбой назначить судебную военно-врачебную экспертизу, поручив её проведение вышестоящей военно-врачебной комиссии и поставить перед экспертами следующие вопросы: 1. Какие заболевания были обнаружены у него по результатам обследования в призывной комиссии? 2. Какие из этих заболеваний являются основаниями для признания его ограниченно годным и не годным к военной службе ( категории годности «В» и «Д» соответственно) по первой графе Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ***). Призывной комиссией ... от *** он был признан по состоянию здоровья категорией годности к военной службе «Б-годен к в/службе». Считает, что призывной комиссией ... нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, а именно: медицинское освидетельствование прошло в нарушение Положения о военно-врачебной экспертизе, т.к. отсутствовали диагностические мероприятия: анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование и др. А также диагноз отсутствия артроза был поставлен без проведения рентгена. Решение призывной комиссии ... нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п.1 ст.52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Статьей 18 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, а поэтому с учетом представленных документов и в соответствии с Конституцией РФ он просит суд признать решение призывной комиссии ... о годности к военной службе от *** не законным. В возражении на заявление Квитко А.А. представитель призывной комиссии ... по доверенности --- от *** ФИО с заявлением Квитко А.А. не согласилась и указала, что гр-н Квитко состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата ..., Петровскому и ...м с 2007 года. В период проведения весеннего призыва 2011 года Квитко А.А. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было сделано итоговое заключение о категории годности гражданина к военной службе «А» - годен к военной службе. Решением призывной комиссии по Петровскому району от *** Квитко А.А. был призван на военную службу. *** после прохождения Квитко А.А. контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией ... ( в рамках полномочий, установленных п.2 ст.29 Закона) была изменена категория годности призывника к военной службе (Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями), а решение призывной комиссии ... о его призыве на военную службу отменено как не реализованное, в связи с отсутствием задания на призыв ( согласно п.51 Инструкции). В настоящее время в связи с проведением осеннего призыва 2011 года Квитко А.А. подлежит вызову для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу в порядке, определенном Законом (ст. ст.26,28). Рассмотрение гражданского дела по заявлению Квитко А.А. назначалось в судебном заседании *** и *** в помещении Петровского районного суда в 14 час.30 мин. и 10 час. 30 мин. соответственно, однако заявитель Квитко А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель призывной комиссии Ставропольского края ФИО не просила о рассмотрении дела по существу. В связи с этим, нахожу заявление Квитко А.А. о признании не законным решения призывной комиссии Ставропольского края подлежащим оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Квитко А.А. о признании не законным решения призывной комиссии Ставропольского края - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья