Дело №2-1095 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г.Светлоград 17 ноября 2011 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Ульянова А.И., при секретаре – Шелудченко Т.А., с участием ответчика – представителя администрации города Светлограда Ставропольского края Панковой Г.П., действующей по доверенности, третьего лица – представителя администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Русановой Г.П., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Н. к администрации г.Светлограда Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: *** Попов В.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Светлограда Ставропольского края и просит признать за ним право собственности на самовольную постройку - склад литер «Г», инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 12296, общей площадью 65,9 кв.м., расположенный по адресу: ... «а». Будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, Попов В.Н. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие, не просил. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Попов В.Н. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Панкова Г.П. не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Попова В.Н. к администрации г.Светлограда Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку - склад литер «Г», инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 12296, общей площадью 65,9 кв.м., расположенный по адресу: ... «а», оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Попову В.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Попова В.Н., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И. Ульянов