Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г.Светлоград Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично, при секретаре Харченко Л.И. с участием: истцов: Каракоха В.В., Каракоха Н.А., Неваленного И.Я., Белашовой Г.Т., Цугаевой В.Т., Мальцева В.П., Деревянко Ю.Н., Гасаналиева Г.М., Крохмаль Т.Е., Чужко А.М., Бобровской С.А. и Гайдаева А.Н., и их представителя адвоката Зубенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракоха В.В., Каракоха Н.А., Неваленного И.Я., Белашовой Г.Т., Левиной О.Н., Цугаевой В.Т., Мальцева В.П., Деревянко Ю.Н., Гасаналиева Г.М., Крохмаль Т.Е., Чужко А.М., Бобровской С.А. и Гайдаева А.Н. к ООО «Птицефабрика «Светлоградская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Каракоха В.В., Каракоха Н.А., Неваленный И.Я., Белашова Г.Т., Левина О.Н., Цугаева В.Т., Мальцев В.П., Деревянко Ю.Н., Гасаналиев Г.М., Крохмаль Т.Е., Чужко А.М., Бобровская С.А. и Гайдаев А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Светлоградская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что они являются работниками ООО «Птицефабрика «Светлоградская», где работают на разных должностях. Работодатель долгое время не выплачивает каждому из них заработную плату. В настоящее время предприятие фактически прекращает работу. Они не могут получить справки о задолженности по невыплаченной заработной плате. Контора, включая бухгалтерию, на предприятии не работает. Поэтому они не знают точно, какова задолженность пор заработной плате. У каждого из них имеются записи в трудовой книжке о принятие на работу в указанное предприятие. Каракоха В.В. работает в должности -.- с совмещением обязанностей -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с марта по сентябрь 2011г. Каракоха Н.А. работает в должности -.- с совмещением обязанностей -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с марта по сентябрь 2011г. Неваленный И.Я. работает в должности -.- с совмещением обязанностей -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с с сентября 2010г. по сентябрь 2011 г. Белашова Г.Т. работает в должности -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с апреля по сентябрь 2011 г. Левина О.Н. работает в должности -.- с совмещением обязанностей -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с апреля по сентябрь 2011г. Цугаева В.Т. работает в должности -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с апреля по сентябрь 2011 г. Мальцев В.П. работает в должности -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с апреля по сентябрь 2011 г. Деревянко Ю.Н. работает в должности -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с марта по сентябрь 2011 г. Гасаналиев Г.М. работает в должности -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с апреля по сентябрь 2011 г. Крохмаль Т.Е. работает в должности -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с марта по сентябрь 2011 г. Чужко А.М. работает в должности -.- с совмещением обязанностей -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с сентября 2010г. по сентябрь 2011 г. Бобровская С.А. работает в должности -.- с совмещением обязанностей -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с апреля по сентябрь 2011 г. Гайдаев А.Н. работает в должности -.- с *** по настоящее время. Задолженность по заработной плате составляет приблизительно -.- рублей за период с апреля по сентябрь 2011 г. Истцы считают, что предусмотренные Трудовым кодексом обязанности работодатель в отношении них не выполнил. Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истцы многократно вынуждены были унизительно просит выплаты задолженности и всякий раз получали отказ. Они считают, что такие действия доставляли как физические, так и нравственные страдания. Они считают, что неправомерными действиями, нарушающими их трудовые конституционные права ответчик причинил им моральный вред, который они оценивают для каждого в -.- рублей. В исковом заявлении истцы просили суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Каракоха В.В. - -.- рублей, Каракоха Н.А. – -.- рублей, Неваленного И.Я.--.-, Белашовой Г.Т.--.- рублей, Левиной О.Н.--.- рублей, Цугаевой В.Т.--.-, Мальцева В.П.--.- рублей, Деревянко Ю.Н.--.- рублей, Гасаналиева Г.М.- -.- рублей, Крохмаль Т.Е. – -.- рублей, Чужко А.М. - - -.- рублей, Бобровской С.А. – -.- рублей, Гайдаева А.Н. – -.- рублей, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в качестве компенсации морального вреда по -.- рублей, а также просили взыскать с ответчика судебные расходы – расходы по оплате услуг адвоката в пользу каждого из истцов по -.- рублей. В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Зубенко В.Г. уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика ООО «Птицефабрика «Светлоградская» задолженность по заработной плате в пользу Каракоха В.В. – -.- рублей, Каракоха Н.А. – -.- рублей, Неваленного И.Я.--.- рублей, Белашовой Г.Т.--.- рублей, Левиной О.Н. - -.- рублей, Цугаевой В.Т.- -.- рублей, Деревянко Ю.Н. - -.- рублей, Гасаналиева Г.М.- -.- рублей, Крохмаль Т.Е. – -.- рублей, Чужко А.М. – -.- рублей, Бобровской С.А. – -.- рублей, Гайдаева А.Н. – -.- рублей, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в качестве компенсации морального вреда по -.- рублей, а также просили взыскать с ответчика судебные расходы – расходы по оплате услуг адвоката в пользу каждого из истцов по -.- рублей. Уточненные исковые требования истцы мотивировали следующим. В настоящее время на основании частично сохранившихся документов произведен следующий расчет задолженности по заработной плате. Задолженность работнику Каракоха В.В. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Каракоха Н.А. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, начислено за август 2011г. -.- рублей, начислено за сентябрь 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Неваленному И.Я. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Белашовой Г.Т. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, начислено за август 2011г. -.- рублей, начислено за сентябрь 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Левиной О.Н. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Цугаевой В.Т. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Деревянко Ю.Н. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Гасаналиеву Г.М. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, начислено за август 2011г. -.- рублей, начислено за сентябрь 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Крохмаль Т.Е. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Чужко А.М. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Бобровской С.А. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, начислено за август 2011г. -.- рублей, начислено за сентябрь 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере 41966 рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Задолженность работнику Гайдаеву А.Н. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере 19832,92 рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. В судебном заседании истец Мальцев В.П. отказался от рассмотрения своих исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Птицефабрика «Светлоградская» в его пользу задолженности по заработной плате в судебном заседании. В судебное заседание истец Левина О.Н. не явилась, однако предоставила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования она поддерживает и не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Зубенко В.Г. не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Светлоградская» в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с согласия истцов и их представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании судом было вынесено соответствующее определение. Суд, заслушав истцов и их представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно записям в трудовых книжках истцов: Каракоха В.В. принята на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** на должность -.- с совмещением обязанностей -.- на время декретного отпуска основного работника, на основании приказа от *** ----к; Каракоха Н.А. принят на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** в отделение --- на должность -.- с совмещением обязанностей -.-, на основании приказа от *** ---; Неваленый И.Я. принят на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** в отделение --- на должность -.- с совмещением обязанностей -.- на время декретного отпуска основного работника, на основании приказа от *** ----к; Белашова Г.Т. принята на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** в отделение --- на должность -.-, на основании приказа от *** ----к; Левина О.Н. принята на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» в отделение --- на должность -.- с совмещением обязанностей -.- на основании приказа от *** ----к; Цугаева В.Т. принята на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» в отделение --- на должность -.-, на основании приказа от *** ----к, переведена *** на должность -.- в том же отделении на основании приказа от *** ----к; Деревянко Ю.Н. принята на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** в отделение --- на должность -.- на основании приказа от *** ----к; Гасаналиев Г.М. принят на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** в отделение --- на должность -.-, на основании приказа от *** ----к; Крохмаль Т.Е. принята на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** в отделение --- на должность -.-, на основании приказа от *** ----к; Чужко А.М. принят на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** в отделение --- на должность -.- с совмещением обязанностей -.-, на основании приказа от *** ----к; Гайдаев А.Н. принят на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** на должность -.-; Бобровская С.А. принята на работу в ООО «Птицефабрика «Светлоградская» *** в отделение --- на должность -.-, на основании приказа от *** ----к. В судебном заседании установлено, что согласно расчета задолженности по заработной плате: Задолженность ООО «Птицефабрика «Светлоградская» работнику Каракоха В.В. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Каракоха Н.А. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, начислено за август 2011г. -.- рублей, начислено за сентябрь 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Неваленному И.Я. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Белашовой Г.Т. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, начислено за август 2011г. -.- рублей, начислено за сентябрь 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Левиной О.Н. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Цугаевой В.Т. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Деревянко Ю.Н. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Гасаналиеву Г.М. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, начислено за август 2011г. -.- рублей, начислено за сентябрь 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Крохмаль Т.Е. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Чужко А.М. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Бобровской С.А. по состоянию на *** составляла -.- рублей, начислено за июль 2011г. -.- рублей, начислено за август 2011г. -.- рублей, начислено за сентябрь 2011г. -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей; Задолженность работнику Гайдаеву А.Н. по состоянию на *** составляла -.- рублей, выдана задолженность в размере -.- рублей, задолженность по состоянию на *** составляет -.- рублей. Кроме того, задолженность ответчика перед истцами по заработной плате в указанном размере за указанные периоды подтверждается платежными ведомостями и табелем учета рабочего времени. Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд считает, что доказательства, предоставленные истцами, подтверждают факт причинения вреда, а поэтому исковые требования истцов подлежат удовлетворению. При этом суд учитывал степень нравственных страданий, причиненных истцам, обстоятельства при каких они были причинены, действия ответчика, степень вины причинителя вреда, а также другие обстоятельства, имеющиеся значение для дела, и считает, что компенсация морального вреда в размере -.- рублей каждому из истцов является завышенной, а поэтому суд с учетом вышеизложенного, оценивает причиненный истцам моральный вред по -.- рублей каждому из истцов, которые подлежат взысканию с ответчика. Суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы истцов по оплате услуг адвоката, и с учетом всех обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать указанные расходы частично, снизив общую сумму расходов до -.- рублей, т.е. взыскать с ответчика по -.- рублей в пользу каждого из истцов. Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина, от которой истцы освобождёны в силу закона, в сумме -.- рублей -.- копеек. Руководствуясь ст.22, ст.136, ст.237 ТК РФ, ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Каракоха В.В. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Каракоха Н.А. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Неваленого И.Я. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Белошовой Г.Т. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Левиной О.Н. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Цугпевой В.Т. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Деревянко Ю.Н. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Гасаналиева Г.М. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – 500 рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Крохмаль Т.Е. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Чужко А.М. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Бобровской С.А. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в пользу Гайдаева А.Н. заработную плату в размере -.- рублей -.- копеек, расходы по оплате услуг адвоката – -.- рублей, а также в счет возмещения компенсации морального вреда -.- рублей, а всего -.- рублей -.- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлоградская» в доход государства государственную пошлину в сумме -.- рублей -.- копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ООО «Птицефабрика «Светлоградская» вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Петровского районного суда Былинкин В.П.