Дело № 2-1015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 22 ноября 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.И.,

с участием представителя истца - специалиста юридического отдела Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю - Джумаева Р.М., действующего на основании доверенности,

ответчика – Шаповаленко В.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Шаповаленко В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы --- по ... обратилась в суд с исковым заявлением, в дальнейшем уточнив его, к Шаповаленко В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме --- рублей и пени в размере --- рублей.

Исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю к Шаповаленко В.М. обусловлены следующим.

Шаповаленко В.М., ИНН ---, проживающий по адресу: 356530, ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, Шаповаленко В.М. имеет в собственности следующее имущество: здание, расположенное по адресу: ..., дата возникновения собственности 29.06.2009 года; квартиру расположенную по адресу: ..., дата возникновения собственности 25.06.2009 года; жилой дом расположенный по адресу: ... дата возникновения собственности 25.06.2009 года, дата отчуждения 26.02.2011 года, жилой дом расположенную по адресу: ..., дата возникновения собственности ***, жилой дом расположенную по адресу: ..., дата возникновения собственности 14.10.2002 года, жилой дом расположенную по адресу: ..., дата возникновения собственности 01.01.1995 года.

В соответствии со ст.5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Данную обязанность Шаповаленко В.И. не исполнил, вследствие чего у него образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Джумаев Р.М. уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Ответчик Шаповаленко В.М. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.388 НК РФ, Шаповаленко В.М. является плательщиком налога. В соответствии с ч.3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. На основании сведений, имеющихся у налогового органа, Шаповаленко В.М. была исчислена сумма налога, которая была указана в налоговом уведомлении № 180596 и 159681 на уплату физическим лицом налога на имущество и направленном в адрес налогоплательщика.

Однако обязанность по уплате налога Шаповаленко В.М. не исполнил.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, было направлено требование об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по уплате налога на имущество физических лиц в сумме --- рублей, а также пени в размере --- рублей.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Шаповаленко В.М. в доход бюджета государственная пошлина в сумме --- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Шаповаленко В.М. – удовлетворить.

Взыскать с Шаповаленко В.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме --- рублей и пени в размере --- рублей, а также взыскать с Шаповаленко В.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Петровский районный суд.

Судья .