Дело № 2-1077

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 21 ноября 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к Понежину И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Понежину И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере --- рублей, пени в размере --- рублей --- копеек

Понежин И.А. не выполнил конституционную обязанность по уплате налогов, тем самым нарушил морально-этический принцип правового государства - добросовестность.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Понежину И.А. обоснованы следующим.

Понежин И.А., ИНН ---, проживающий по адресу: Россия, ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Понежину И.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки: -.-, государственный регистрационный знак ---.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога, которую ответчик обязан уплатить не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Понежину И.А. была исчислена сумма налога, расчет которой приведен в налоговом уведомлении №30563, направленном в адрес налогоплательщика.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом начислялись пени.

Налогоплательщику, в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ, было направлено требование №30563 от 22.06.2011 г., в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 5810 рублей и соответствующие пени в размере 451 рублей 33 копеек.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена, в связи с чем, взысканию подлежит недоимка по транспортному налогу за 2010 год в размере --- рублей и соответствующие пени в размере --- рублей --- копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции. На исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Понежин И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002г. Налогоплательщик, в соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Понежину И.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки: -.-, государственный регистрационный знак ---

Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю было направлено налоговое уведомление --- (л.д.10) на уплату транспортного налога за 2010 год, в котором указано, что ответчик обязан уплатить транспортный налог в размере --- рублей и соответствующие пени в размере --- рублей --- копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не уплачена, поэтому просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере --- рублей и соответствующие пени в размере --- рублей --- копеек.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю в части взыскания недоимки по транспортному налогу и пени.

Кроме того, суд также пришел к выводу, что Понежин И.А. обоснованно исчислена пеня на основании ст.75 НК РФ в размере --- рублей --- копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме --- рублей.

Руководствуясь ст.ст.112, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю срок обращения в суд исковым заявлением к Понежину И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Понежину И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Понежина И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу за 2010 год размере --- рублей и соответствующие пени в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с Понежина И.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а Понежин И.А. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья .