Дело № 2 – 1108

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград

17 ноября 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре Чернобай С.С.,

с участием истца – представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Джумаева Р.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме -.- руб. -.- коп., обосновывая свои требования следующим.

ФИО1, *** года рождения, уроженка ... проживает по адресу: ..., паспорт ---, выдан *** отделением УФМС по Ставропольскому краю в Петровском районе состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю.

В соответствии с п. 11 ст. 396 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним предоставляют информацию в налоговые органы в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.

На основании представленных сведений ФИО1 имеет в собственности: земельный участок (пай) с кадастровым номером --- площадью -.- кв.м, расположенный в ..., дата возникновения собственности – ***; земельный участок с кадастровым номером --- площадью -.- кв.м, расположенный в ..., дата возникновения собственности – ***.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии с ч. 3 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований.

На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст. 396 Налогового кодекса РФ ФИО1 была исчислена сумма налога, которая была указана в налоговом уведомлении № 23103 на уплату физическим лицом земельного налога направленного в адрес налогоплательщика.

В связи с тем, что сведения о кадастровой стоимости земельных участков поступили в инспекцию в 2011 году налогоплательщику в соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ был произведен расчет земельного налога за 2008, 2009, 2010 годы. Расчет суммы платежей и срок уплаты по ним указаны в налоговом уведомлении № 23103.

В связи с не поступлением в срок сумм налога ФИО1 инспекцией было направлено заказным письмом требование № 31271 об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на 06.07.2011 года по земельному налогу в сумме -.- руб. -.- коп.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени, сумма которых составила -.- руб. -.- коп.

Таким образом, обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнила.

30.08.2011 года Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в мировой суд Петровского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу с ФИО1

23.09.2011 года было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу не погашена. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме -.- руб. -.- коп.

В судебном заседании представитель истца Джумаев Р.М., настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила в адрес суда телеграмму, в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик состоит на учете в налоговом органе и является плательщиком земельного налога, обязан уплачивать земельный налог на основании ст. 388 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В адрес ФИО1 было направлено требование № 31271 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на 06.07.2011 года по уплате земельного налога физическим лицом за 2008-2010 г.г. в сумме -.- руб. -.- коп. и пени в сумме -.- руб. -.- коп. В указанном требовании ФИО1 предлагалось в срок до 26.07.2011 года погасить задолженность, в противном случае инспекцией будут приняты меры взыскания задолженности в судебном порядке.

Инспекция обратилась к мировому судье Петровского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени.

*** мировым судьей Петровского района Ставропольского края по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени.

В связи с поступившим возражением ФИО1 на исполнение судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края судебный приказ № 2-434-29-512/2011 о взыскании с Павленко Ю.Н. недоимки по земельному налогу и пени отменен.

Таким образом, недоимка по уплате земельного налога на дату подачи искового заявления – 25.10.2011 года за 2008 - 2010 г.г. составила -.- руб. -.- коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в доход государства недоимки по земельному налогу за 2008 - 2010 годы в сумме -.- руб. -.- коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 75, 388, 389, 396, 397 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2008 - 2010 годы в сумме -.- руб. -.- коп., в том числе земельный налог – -.- руб. -.- коп., пени – -.- руб. -.- коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход бюджета Петровского муниципального района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья